Je dirais que c’est un peu le talent du photographe d’avoir un regard different sur les choses et de voir ce que la plupart ne pensent même pas à regarder.
Je parle bien sure en général, pas forcement de ce cas particulier.
En plus habitant à 2 pas j’ai largement eu le temps de le remarquer.
PS : pour trouver plus facilement, c’est juste à coté d’un magasin Aubade 
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/Prebende/DSCF1184retouchminia.jpg
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/Prebende/DSCF1196retouchminia.jpg
A la Foire du Trône ce week-end:
Toutes avec l’EOS 5D et le 35mm f/2.
[http://img224.imageshack.us/img224/9674/img99412jc0qs.th.jpg[/img][/url] http://img224.imageshack.us/img224/7098/img99452vk2mx.th.jpg [url=http://img224.imageshack.us/my.php?image=img99393vu7so.jpg][img]http://img224.imageshack.us/img224/8820/img99393vu7so.th.jpg](http://img224.imageshack.us/my.php?image=img99412jc0qs.jpg)
Hé les gars, c’est sympa de poster des tofs mais faudrait pas oublier que c’est aussi un topic de critiques, et que si vous voulez un avis, faut accepter de vous creuser aussi un peu parfois pour parler des photos des autres.
Cela étant dit :
ha ouais, j’irai prendre ca demain si il y a soleil
C’est pas que je veut pas participer, mais j’aime pas trop critiquer, et j’ai du mal avec la critique constructive
Je vais moi aussi donner mon avis, bien que je sois pas plus expert que vous 
Bob Harris : la premiere, je l’aurais cadre plus a droite, car avec le monvement on se sens commeatire sur le coin gauche de la photo ou l’on a une impression de vide (surement le coin en haut a gauche)
j’adore la deuxieme
la 3eme je suis pas fan de la photo donc je peux pas trop me prononcer
GogoGadget : je trouve la 2eme cramee (prise en auto ?)
la premiere est pas mal, mais soit j’aurais coupe la partie a droite ou alors comme dit torgan donner une impression de rapprochement entre les deux grappes
mais pour terminer je vous dirais a tous les deux :super:
sfm > Tu montres l’exemple et c’est comme ça qu’on progresse ;).
GogoGadget > Avant de cliquer sur la première et de la voir en grand, je m’attendais à un régime de bananes 
. La fleur est originale, mais même si tu as décalé un peu la grappe vers la gauche, la composition reste très centrale, très “pleine poire”. Comme le dit torgan, il y a quelque chose à faire avec la seconde grappe, et la position télé ne te permettra pas uniquemen d’aplatir ton sujet, mais aussi de rendre l’arrière plan plus discret.
Sur la deuxième, il y aurait un travail de retouche à faire, notamment pour atténuer la luminosité de ce ciel presque blanc. Comme les ombres et les lumières sont un peu mal réparties, cet arbre qui est au centre devient le sujet, alors que ce devrait être plutôt la maison ; c’est un peu dommage.Tu as bien fait d’inclure un premier plan avec l’arbre à gauche, mais ça reste un peu timide comme composition.
Bob Harris > J’aime bien les couleurs de la première, et quand je regarde l’image, je serais tentée de ne garder (recadré comment précisement, je ne sais pas) que la partie gauche avec les gens qui s’envolent. Sur la deuxième, c’est habile d’avoir saisi le wagon au moment où il passait devant la trouée. La troisième, très sympa : qu’as tu fait pour avoir ce résultat ?
Le ciel étant gris, j’ai délibérement enlevé toute nuance de gris pour apporter une sensation de liberté, ce qui va dans le sens de la scène.
Concernant la photo du manège, je suis satisfait du cadrage général.
C’est juste la bicoque “Caisse” que j’aurai bien aimé faire disparaître. :whistle:
J’aime la dynamique de cette image sinon, notamment grâce à cette base circulaire colorée et les siège qui virevoltent autour.
En tout cas, merci pour vos commentaires instructifs.
Comme le dit torgan, c’est bien beau de montrer ses photos mais il faut auusi critiquer celle des autres.
Tu as entièrement raison mais je rejoins bigeard et le hic (pour ma part), c’est que je vois souvent des photos de macro ou d’animaux et elles ne me touchent guère… 
C’est noté, je tacherai de faire un effort.
Voici quelques photos N&B argentique de ma création, tirées par mes soins et j’utilise uniquement la kodack Tri-X pour son grain :
http://img104.imageshack.us/my.php?image=amelie1mh.jpg
http://img95.imageshack.us/my.php?image=anneclaire3od.jpg
http://img104.imageshack.us/my.php?image=anneclaire22uy.jpg
http://img62.imageshack.us/my.php?image=anneclaire30ya.jpg
http://img222.imageshack.us/my.php?image=anneclaire40lq.jpg
http://img104.imageshack.us/my.php?image=sandrine8is.jpg
http://img95.imageshack.us/my.php?image=naturel0pi.jpg
http://img62.imageshack.us/my.php?image=sagamore4vb.jpg
Je fais à 90% des portraits féminins avec une lumière naturelle (je hais les photos de studios, histoire de gout), je fais en sorte d’avoir le plus souvent une lumiere de 3/4 arriere avec un coup de flash pour adoucir les ombres sur le visage, ce qui permet d’avoir plus de relief et faire ressortir le modèle.
Photographe préféré : Jean-Loup Sieff.
P.S. : je ne sais pas comment insérer une photo directement dans le texte comme vous faites, si vous pouviez m’indiquer comment le faire, merci par avance.
Je ne ferais pas de commentaire sur ma phot, pour ne pas influencé.
Uniquement qu’il n’y à pas de traitement…
Que vous inspire-t-elle ? Quid de la "composition" ?
la premiere reflexion qui me viens en voyant ce pont est que "tien ça penche".
Sinon l’idée de faire traverser la photo par ce pont aurait pu etre mieux mis en valeur. Là on est pas assez guidé ver ce ciel bleu. Et le corps du pont n’est pas assez interessant pour justifier sa si grande place sur la photo.
En tout cas un debut d’idée à creuser.
C’est totalement ca, l’image penche et le regard est destabilisé …
Et en fait je voulais que le pont donne un effet de triangle; la photo est divisée en 2 partie, le pont (beton, urbain) et le ciel (nature, couleur) …
Mais je la trouve vraiment "instable"
Mysticisme > Merci pour tes commentaires :jap:. Tes remarques sont intéressantes. Pour ce qui est du sujet trop centré, je suis d’accord pour la seconde. J’ai pris d’autres clichés en marchant de ce “petit couple”, dont certaines sont plus décentrées, mais j’ai priviligié celle-ci pour l’attitude. Pour la masse sombre de l’arbre, je pense qu’elle aurait moins gêné si les silhouettes avaient occupé un peu plus l’angle inférieur gauche.
Quant à la première, j’ai eu du mal à trouver comment la cadrer. Quelques secondes avant, les enfants courraient, et le parc regorgeait de promeneurs : bref, mon cadrage est surtout là pour éliminer les éléments parasites qu’il y avait autour de ce petit groupe. La netteté de l’arbre et de l’arrière plan est effectivement un peu gênante, je ne l’avais pas perçue comme ça. Pourtant, j’étais au télé et à pleine ouverture !
En ce qui concerne ta question pour l’affichage des photos, voici comment faire. Crée une version réduite de tes images (tu as donc deux fichiers pour une seule image que tu veux poster), et héberge- les toutes les deux. Ensuite, assemble-les de la façon suivante (en rouge ta photo taille d’affichage, en jaune la miniature) :
[color=red]
[url= <span style=‘color:red’>http://img104.imageshack.us/my.php?image=sandrine8is.jpg[/color]] [ img]http://img131.imageshack.us/img131/5489/sandrine8istn9eb.jpg[ /img] [ /url]
J’ai mis volontairement des espaces dans les balises, pour que tu voies le code. Mais si tu les retires, tu verras l’image qui s’affiche, comme ici :
http://img131.imageshack.us/img131/5489/sandrine8istn9eb.jpg
Tes photos changent de ce que l’on voit couramment ici, sauf si tu vas voir du côté de quelques portraits de -kaZ-. Je n’aime pas non plus les photos studio, ne globalement les photos de mode, et tes images ne sont ni l’un ni l’autre, ce que personnellement j’apprécie. Tu as de jolis modèles avec une belle présence et du naturel. La photo que j’apprécie le plus est celle que jai reprise plus haut : belle lumière, belle composition, et belle complicité avec le modèle. J’aime bien aussi le côté “étrange” de celle-ci (http://img222.imageshack.us/my.php?image=anneclaire40lq.jpg) : je trouve qu’elle a un côté surnaturel, apparition. Enfin, celle-ci me plait bien aussi (http://img104.imageshack.us/my.php?image=amelie1mh.jpg). Mes commentaires consistent surtout en des appréciations, pas trop en des critiques constructives, mais c’est parce que je n’en ai pas beaucoup à formuler, et que tu présentes beaucoup de clichés d’un coup ! Les ambiances sont belles, et je regrette juste un peu qu’on ne puisse pas apprécier ces photos en plus grand.
bigeard > Je rejoins MuetDhiver dans au moins un de ses commentaires “le corps du pont n’est pas assez interessant pour justifier sa si grande place sur la photo”. Sinon, tu as bien fait de jouer avec la diagonale, mais ta photo est peut-être un peu trop coupée par la moitié, même si c’est qqch que tu as voulu. Sinon je trouve que les photos qui jouent sur les lignes, plus elles sont épurées, et mieux elles fonctionnent : ici les arbres au fond et le panneau la parasitent plus qu’autre chose. Enfin, c’est une photo qui aurait pu être très différente à un autre moment de la journée, avec un autre éclairage qui n’aurait moins marqué ce côté “moitié - moitié”. A voir, peut-être, si tu en as l’occasion.
Bigeard, pas d’originalité de ma part --> même commentaires que les autres :neutre: mais je reste persuadé qu’en retravaillant un peu ta prise de vue, on peut ressortir quelque chose de bon
Istil, bonjour à Sandrine [:helo]
Merci beaucoup istil pour tes explications :super:
Sinon pour tes photos, il est vrai qu’elles sont prises sur le fait, il n’est donc pas evident de faire toujours ce que l’on veut, pour cela qu’à la fin de mon commentaire, j’ai dit qu’elles me faisaient penser à Doisneau, bien que celui-ci preparait ses photos en donnant l’impression que c’etait naturel :).
Pour ce qui est de la taille de mes photos, j’ai juste enregistré les photos que j’avais mis sur l’un de mes sites, comme je ne suis pas satisfait de toutes les photos, et que depuis j’ai changé de pc et pas save mes scan de photos, j’ai fait cela vite fait hier soir, agréablement surpris qu’il y avait un topic sur la photo dans clubic. Je tacherais donc de faire mieu la prochaine fois.
Si j’ai bien compris, j’heberge une miniature et une photo de taille dite classique, ensuite la couleur joue un role qur le fait de pouvoir mettre une photo sur ce topic? (désolé, je suis un peu inculte dans ce genre de manip^^), en tous les cas merci beaucoup pour ton temps et de tes explications.
http://img417.imageshack.us/img417/2752/anneclaire43il.th.jpg
EDIT : Ah super, ca marche, merci encore :jap:
Edit modo : la couleur qu’a mis Istil ne sert qu’à te montrer la syntaxe entre la grande photo et la vignette cliquable. La couleur ne sert à rien dans cette ligne de code
Comme c’est bien dit ! Palou a tout compris (Mysticisme aussi) : merci Palou pour le complément d’infos ;). Mysticisme, maintenant que tu as découvert ce topic, j’espère qu’on t’y verra souvent ;). Personnellement, j’aimerais bien savoir ce qui t’a conduit à faire une série comme celle que tu as montré : est-ce que c’est une demande des modèles ?
Eh, faut assumer ton travail de retouche, car si elles sont pas bonnes, c’est à moi qu’on va lancer des pierres :ane:. Sinon je cherche à comprendre : le chien a mangé les chats, ou bien tous ces animaux cohabitent dans la joie et la bonne humeur ? Plus sérieusement, je les regarderai en détail ce soir, mais dis déjà si tu veux avec quel outil et que logiciel tu les as effectuées :).
J’ai vu apres que les couleurs ne servaient à rien pour l’insertion des photos dans ce topic 
Sinon, ce sont des amies pour la plupart, je ne fais que des portraits féminins noir et blanc, j’aime beaucoup le photographe jean-loup Sieff, je m’inspire un peu de son univers sans le copier, sinon l’une d’entre elle m’avait demandé de faire des photos pour son book (elle est mannequin).
Je pense que je posterais plus souvent, mais hier j’ai voulu scanner mes photos (ca faisait 1 an que je ne m’etais pas servi de mon scan) et il y a une grosse trace sur les clichés une fois scanner, apperemment c’est sur la vitre interieur, je ne vois pas comment je vais pouvoir nettoyer tout ca, mon scan ne semble pas demontable et s’il l’est et bien je ne suis vraiment pas bricoleur^^, démonter je sais, remonter pas vraiment hihi.
Je vais donc peut-etre le changer, cela fait au moin 6 ans que je l’ai donc, peut-etre voir pour un plus performant
Encore merci a vous pour vos explications :super:
Voici toutefois une photo lors de mon séjour en Tunisie, vous verrez quelques traces genantes du a mon scanner (les traces se situent surtout sur le pantalon du personnage principal) :
http://img116.imageshack.us/img116/8739/tunisie18dk.th.jpg
Cette photo a ete prise sur le vif, mon exposion lors du tirage est un peu trop soutenu dans les gris, le grain vient de la Kodack Tri-X, pellicule ancienne génération (j’aime ce grain, je trouve qu’il permet de donner plus de relief à la photo), il s’agit d’un endroit ou les tunisien vont pour se nettoyer les pieds.
En laboratoire, tu peux faire un masquage, en retouche photo par le biais de l’informatique, je suppose que cela doit etre possible, suffit de cacher une zone pour exposer l’autre comme on le souhaite, enfin à preciser n’y connaissant pas beaucoup sur les logiciels de retouche.
![http://img224.imageshack.us/img224/9674/img99412jc0qs.th.jpg[/img][/url]](http://img224.imageshack.us/img224/9674/img99412jc0qs.th.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://img104.imageshack.us/my.php?image=sandrine8is.jpg[/color]](http://img104.imageshack.us/my.php?image=sandrine8is.jpg%5B/color%5D){kind=link}
