L'autre ]oeil[ sur la [photo]

_kaZ · Mars 1, 2006, 10:07

Merci pour ta critique, j’ai codé ça sous Notepad.

Pour la preview des autres photos… c’est une idée mais :sleep: (je suis un gros glandeur).

Ta galerie est sympa, je ne suis pas fana des cadres mais sinon c’est plutôt bien réalisé.

nb : On peut à tout moment revenir à la présentation des galeries en un clic (sur la barre du haut).

_kaZ · Mars 2, 2006, 10:45

Hier, grand beau…

[http://img214.imageshack.us/img214/8886/hathersage01mini3tq.jpg[/img][/url] [http://img124.imageshack.us/img124/5126/hathersage02mini5aa.jpg[/img][/url] http://img214.imageshack.us/img214/2817/hathersage03mini9uk.jpg [url=http://perso.wanadoo.fr/kaz-portfolio/Pics/Hathersage04.jpg][img]http://img71.imageshack.us/img71/914/hathersage04mini5ga.jpg](http://perso.wanadoo.fr/kaz-portfolio/Pics/Hathersage02.jpg) [url=http://perso.wanadoo.fr/kaz-portfolio/Pics/Hathersage05.jpg][img]http://img131.imageshack.us/img131/8936/hathersage05mini6xz.jpg](http://perso.wanadoo.fr/kaz-portfolio/Pics/Hathersage01.jpg)
Photos prises avec le Stylus Verve, à 64iso et avec un pola pour certaines… aux alentours d’Hathersage dans le Parc National de Peak district.

Données EXIF :
6mm - 1/100s - F/3.5
6mm - 1/100s - F/3.5
6mm - 1/125s - F/3.5
6mm - 1/125s - F/3.5
6mm - 1 à 2.5s - F/3.5 (6 photos assemblées avec autostitch).

Palou · Mars 2, 2006, 3:26

:ouch: 6mm, tu es sûr ??? ça ne serai pas plutôt 26mm.
Un 6mm correspond à un fish-eye et tes photos seraient déformées plus qu’elles ne le sont

_kaZ · Mars 2, 2006, 3:42

Oui oui, je suis sur de moi :D. L’objo de mon compact est bien un 6-12mm ;), le truc c’est qu’avec son capteur microscopique, ca donne un angle de champs équivalent à un 35mm.

_riton · Mars 3, 2006, 12:26

Wep, pareil sur le miens, c’est du 8mm equivalent 35 mais bon…

le compact c’est quand meme nul, j’ai hate d’avoir un reflex.

D’ailleur avec un reflex ta premiere photo aurai été completement foiré si tu avait utilisé les meme reflage.

Tu aurai eu une pdc d’environ 30 cm, voir 50.

Le bridge pour sa me tentait pas mal, mais c’est une vrai arnaque commercial, au moins le compact on peut au moins viser dans le trou du viseur, meme si on a 1cm de décalage, au moins on voit en temps réel ce que on peut shooter.

Parce que franchement le viseur numerique des bridge il a vraiment deux de tenssions.

SuperLobo · Mars 3, 2006, 1:05

ca c’est un probleme de “gouts et les couleurs”
je voulais justement que ca ne soit pas net. depuis le temps que je revais d’avoir cela sur mes photos (vive les photoscopes :sweet: ), je m’en prives pas.
apres c’est sur, si vraiment ca va pas à la photo, mince

merci pour ton intervention :jap:

vous pouvez pas juste aimer ma photo bordel de boudiou de… :grrr:

:jap:

_riton · Mars 4, 2006, 2:12

Voila une petite série de photo de soirée…

GogoGadget_1_1 · Mars 5, 2006, 7:16

Paon :

http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/paon/DSCF1140retouch.jpg

http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/paon/DSCF1147retouch.jpg

Palou · Mars 5, 2006, 9:38

Sympa ton paon :super:
Surtout sur la 2ème photo je trouve, car ce n’est pas facile de les prendre en train de faire la roue et de face. Généralement, tout du moins ceux que je connais, dès qu’ils font la roue et que je veux les prendre en photo … bah ils se retournent et s’en vont :neutre:
Maintenant, il n’y a plus ce problème, car avec la grippe aviaire ils sont enfermés dans ma campagne (provisoirement j’espère )

GogoGadget_1_1 · Mars 6, 2006, 7:24

il a fait la roue pendant 20mins, donc j’avais le temps :paf:

sfm · Mars 6, 2006, 8:24

qui a dit qu’on n’y voyais rien part le mauvais temps actuel ?

http://sfmwarbaby.googlepages.com/640x480-voiture9.jpg/640x480-voiture9-medium.jpg

MuetDhiver · Mars 6, 2006, 10:49

Pas mal, mais j’aurais bien vu les phares un peu plus de front pour eviter le vide en haut à droite

De mon coté je teste mon tout nouvel appareil (un Casio EX-Z110). Et oui je suis enfin de retour avec un APN (pas le top mais comme c’est un cadeau je ne dis trop rien).

Je m’exerce à la macro

[http://img221.imageshack.us/img221/4983/tetsuo1gv.th.jpg](http://img221.imageshack.us/my.php?image=tetsuo1gv.jpg)

_riton · Mars 7, 2006, 4:30

Pas mal , mais j’aurai mit une plus courte prodondeur de champs, et un eclairage plus prononcé

Bob_Harris · Mars 7, 2006, 9:03

Allez zou, je me lance.

[http://img425.imageshack.us/img425/2848/buffle3ug.th.jpg[/img][/url] http://img425.imageshack.us/img425/6612/guinness7iv.th.jpg [url=http://img375.imageshack.us/my.php?image=caroussel4lp.jpg][img]http://img375.imageshack.us/img375/4582/caroussel4lp.th.jpg](http://img425.imageshack.us/my.php?image=buffle3ug.jpg)

J’attends vos commentaires. :jap:

Palou · Mars 7, 2006, 10:41

Bienvenue chez nous Bob Harris [:helo]
Belles photos que tu nous présentes là :super:
3 styles différents mais qui ne manquent pas d’attrait. Dans l’ensemble, le cadrage est excellent. Sur la dernière, j’aime bien le carrelage brillant qui donne une certaine dimension à ce carroussel. La première fait un peu carte postale avec ses couleurs pastel. Il manque un peu de lumière mais tu n’y es pour rien bien sûr. Pour pinailler un peu, je dirais que redressée elle serait encore mieux, la pagode penche un peu vers la droite. Quant à la N&B, l’expression des visages est sublime. Mais j’ai l’impression que cette photo n’est pas nette sur les personnages principaux (peut-être mes yeux).
J’ai été voir quelques photos de ton blog, tu en as pas mal de sympa sur le Vietnam. Tu y fais quoi là-bas, comme tu parles de tournage (cinéma, reportages, etc…) ?
Reviens nous voir quand tu veux

Bob_Harris · Mars 7, 2006, 11:05

Merci pour ton message.

J’étais au Vietnam pour des vacances, j’habite à Paris sinon.

Quant à la netteté de la photo en n&b, je pense qu’elle est nette, j’en suis quasiment sûr.
Il manque de lumière sur la 1ère photo… euh, d’autres forumeurs pensent la même chose ? Parce que j’ai vu la photo sur d’autres écrans, et je la trouve bien exposé.

Ton écran est-il bien calibré ?
Réglage sommaire mais efficace:
Tu devrez normalement être en mesure de distinguer les 17 nuances de gris ci-dessous, tout en conservant un noir profond et un blanc pur.

Allez, 3 autres photos:

[http://img383.imageshack.us/img383/5540/pedro6ze.th.jpg[/img][/url] http://img339.imageshack.us/img339/2359/brian9gw.th.jpg [url=http://img339.imageshack.us/my.php?image=img70709hh.jpg][img]http://img339.imageshack.us/img339/5943/img70709hh.th.jpg](http://img383.imageshack.us/my.php?image=pedro6ze.jpg)

Palou · Mars 8, 2006, 6:12

Pas mal pour un début :super:
La première manque de contraste,
et la troisième manque de lumière, tes chats sont en plein contre-jour (essaies avec un coup de flash )

_riton · Mars 8, 2006, 10:36

Utilise le flash, pour le contre jour.

Pour la premiere tu a du regler la balance des blanc sur lumiere tungstene ( neon ou halogene ), alors que en fait le chat est eclairer par de la lumiere naturelle ( soleil ).

Si leflash est trop puissant, ferme le diaphragme, ou alors utilise un difuseur.

Toute facon ce genre de photo est des plus compliqué, c’est limite de la photo studio, il faudrai utiliser au minimum un flash sur trepied

chat2gouttieres · Mars 9, 2006, 11:10

Bon ben il y a pas mal de choses à faire, surtout que je n’ai pas prit le plus simple (en fait moi j’en sais rien, je me fie à vous, mais je le constate bien quand même au résultat visuel des tofs).
Là, j’expérimente juste mes cadrages, c’est avec un vieux compact numérique que je les ai prises, donc il ne possède pas franchement de réglages très avancés, mais vos conseils vont m’aider puisque j’envisage d’acheter un appareil plus perfectionné, genre bridge avancé ou reflex début de gamme, histoire de réussir un peu mieux ce genre de photos (en utilisant le diaphragme et tout le tintouin).

spitfrog · Mars 10, 2006, 12:38

chat2gouttieres, la plupart des défauts de tes photos peuvent être corrigés par logiciel. Anne de Clubic :jap: a fait un article hyper mega cool de la mort qui tue (elle va adorer ;)), tu peux le voir ici

là, juste en utilisant la correction automatique sous Paint Shop Pro, 5 sec!
http://lds.phidji.com/photos/oeil/chat1.jpg[/img][img]http://lds.phidji.com/photos/oeil/chat2.jpg
avoue que c’est dommage de pas l’utiliser, et avec un peu de patience, tu peux faire encore mieux.

Bob Harris, j’adooore la troisième, c’est exactement la piste d’envol des Thunderbirds, avec les palmiers qui se couchent, génial :sol: