L'autre ]oeil[ sur la [photo]

PeNNeR · Octobre 16, 2004, 12:30

Dans le 1er post il y a des liens vers des sites expliquant la photo,ses différentes techniques et la façon de les analyser, peut-être que ça peut t’aider

Palou · Octobre 16, 2004, 1:11

Super Poulette, c’est un cours de philo que tu veux ? L’intérêt de prendre “cette” photo ou d’étudier “ce” sujet ??? c’est tout simplement parce qu’il te plait, qu’il attire ton oeil par un détail, sa lumière, sa mise en valeur, etc…
C’est comme si je te posais la question “pourquoi tu vois un café ?”. :jap:

sebmjp · Octobre 16, 2004, 5:41

[:bubkate] a tous

je voudrais votre avis sur 2 photos prises en juin à budapest representant le pont de chaine avec un DX6490.

qu’en pensez vous, niveau cadrage…

perso pour la nuit je pense que le cedrage n’est pas top le ciel est trop grand…

Palou · Octobre 16, 2004, 5:45

Sebmjp, tes 2 photos renvoient sur une page “erreur”. Adresse de tes liens à revoir !!!

sebmjp · Octobre 16, 2004, 5:48

yes j’ai eu un petit souci avec mon FTP

PeNNeR · Octobre 16, 2004, 6:41

un peu trop sombre, j’aurais plus vu quelque chose comme ça

et puis les branches cachent la vue

La 1ere est penchée…

edit: et puis si le cadrage te plaît pas, on peut toujours faira ça

sylbohec · Octobre 16, 2004, 8:42

Salut sebmjp bienvenue!

PeNNER a raison pour le cadrage de la seconde ! Perso je préfère celle de nuit, celle de jour n’est pas assez ‘nette’, il y a comme un voile !

L’idée de prendre le même sujet à des moments différents donne une dimension plus temporelle aux deux photos !

Voilà de mon coté mes dernières photos d’automne :

Qu’en pensez-vous ?

http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/Baiesgrd.jpg
http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/Champignons.jpg
[http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/Coulée-de-lavegrd.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/Coulée-de-lavegrd.jpg])
[http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/fruits-d’automnegrd.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/sylbohec/fruits-d’automnegrd.jpg])

Palou · Octobre 16, 2004, 10:53

Sylbohec, tes photos sont admirables. Tu es comme le bon vin, tu te bonifies à notre contact :jap:
Sebmjp, même réponse que PeNNeR et Sylbohec, mais ne te décourages pas :oui:

PeNNeR · Octobre 17, 2004, 12:09

décourage, sans “s” à l’impératif [:penner]

sylbohec · Octobre 17, 2004, 1:09

Mais eu ! PeNNER et Palou vous avez fini de me frapper ! coconuts m’a dit que j’avais le droit de faire des fautes, il faut juste que je parle français.
En passant Merci pour le lien du conjugeur, ça ne me fera aucun mal ! C’est TROP FORT !

Palou · Octobre 17, 2004, 11:23

Jeu parlleu an frenssè han langue-age essèmmesse hamméliau raie,
donc y a pas ‘carton rouge’
PS : mes dernières années d’écoles remontent à 68/70, OK ?

istil · Octobre 17, 2004, 11:28

sebmjp > Ta photo de jour penche effectivement légèrement. Par ailleurs, la brume aplatit un peu l’ensemble. Avec une composition sur un axe plus fort (le pont sur la diagonale, comme dans ta photo de nuit), tu peux déjà avoir une photo plus percutante.

Sylbohec > Très jolie série :).
Champignons : rendu très « propre », bonne exposition. La composition (mise en scène ?) est subtile : cette feuille jaune dont les tons se fondent dans ceux des champignons, bien placée dans le coin supérieur, pour couvrir et faire découvrir les champignons.
C’est éventuellement un peu trop chargé, un peu trop homogène ; il n’y a pas de sujet à se détacher, puisque ton sujet est un bouquet de champignons, mais ce n’est pas vraiment un problème, puisqu’ils sont bien mis en valeur en tant que groupe, que tu as travaillé plus sur l’unité que sur la singularité.
Fruits d’automne : également très beau rendu. Un peu les mêmes remarques que pour la précédente : on n’a pas un sujet, mais un groupe de sujets, et un traitement assez homogène. Dans les deux cas, on a une photo qui s’apparente plus à un décor, qui montre à peine, qui permet plutôt de contempler : c’est reposant :).
Baies > J’ai presque la même ;). Je n’ai jamais remarqué tant le houx avec des baies que cette année : ils n’en font que de temps en temps, ou bien c’est moi qui n’y ai jamais fait suffisamment attention ?
Cette branche qui se termine par une « houppette » de feuilles est très décorative. Le fond est très chargé, mais dans la mesure où il répète le « motif » de la branche, cela renforce ce côté décoratif. Je trouve que les baies prennent un peu fortement la lumière, peut-être que je chipote, mais j’ai été un peu déçue par leur rendu, différent de ce que je voyais à l’oeil nu, lorsque j’en ai moi même pris en photo.

sylbohec · Octobre 17, 2004, 7:03

Merci istil pour tes commentaires !

En effet je trouve que le groupe de champignons et même un peu écrasant ! Enfin ils étaitent tellement trognons !

Baies … oui je sais que tu as la même, c’est pour cela que j’en ai pris une … En effet je trouve aussi que les baies prennent trop de lumière, je ferais d’autres essais elles sont plantées devant chez moi je devrais pas avoir trop de mal à l’améliorer ! Par contre ce n’est pas du houx … regarde les feuilles ! Il faut que je me renseingne sauf si quelqu’un reconnaît ces baies !

Palou · Octobre 26, 2004, 12:20

Quelques essais avec mon D70 :
http://www.malmouche.com/DSC_0022.jpg
http://www.malmouche.com/DSC_0019.jpg
http://www.malmouche.com/DSC_0021.jpg
les 3 ont été faites sous un ciel nuageux, sans soleil [:palou]

sylbohec · Octobre 28, 2004, 2:32

Piquant le cactus … et pas trop mal. Tout est tout vert et il se détache pas super bien du fond … mais je me doute que dans un coin de verdure il est difficile de trouver un “second” plan d’une couleur autre !
La rose est une peu fade. Trop centrée, rien autour, pas de volume car seulement vu de dessus … peut être un plan en portrait avec la tige et quelques épines et feuilles en plus … cadrée de profil ou de dessous ça pourrait donner quelquechose de sympa !

Voilà des commentaires assez rapides, mes des commentaires qaund même

Palou · Octobre 28, 2004, 8:34

Pour la rose, il n’y avait pas beaucoup de lumière, pas de soleil. La dernière fois que j’ai voulu faire la même avec mon Kodak, la cellule s’était emballée. Pas là ! [:helo]