Comme dit Megadub, la majorité sexuelle « remonte » à 18 ans dans le cadre d’un mineur ayant eu des relations avec un adulte ayant autorité morale sur la personne… et c’est le cas ici.
Mine de rien, ça pourrait lui coûter très cher.
Et ça n’a rien à voir (aux yeux de la loi) avec le fait d’être consentant ou pas, la faute retombera sur l’adulte.
Le prof était… un évadé d’un hôpital psychiatrique
Quand je pense au nombre de papiers qu’on demande quand on veut faire un dossier de quoi que ce soit en France, on se demande comment il a pu passer au travers… :paf:
T’avais peut-être pas 16 ans 
Enfin, elle, elle s’est assuré une belle réputation dans son bahut :paf:
Si l’alcool désinhibe, je sais bien que certains n’en ont pas besoin 
En l’occurrence, c’est quand même pas un comportement tout à fait normal à cette age :neutre:
hein ? :heink: Le porno est accessible facilement sur le net à cause des sites pirates notamment mais on peut pas dire qu’on nous fout du porn sous le pif à tout bout de champs :neutre:
Oui enfin tu parlais de porno… j’ai encore jamais vu quelqu’un se faire sucer ou démonter l’anus dans une série :paf: Et puis c’est rarement du sexe pour le sexe, on voit plus souvent des étreintes ou des seins nus mais là on est très loin du porno :jap: Le sexe c’est libéré, il ne s’est pas encore débridé
Edité le 03/02/2011 à 10:46
Il existe des séries interdites aux moins de 18 ans sans que ce soit des séries pornos. Par exemple, les chaines du câble genre Showtime, HBO, Fx etc etc ont des séries franchement olé-olé comme True blood comme l’a cité Lord69, série très soft soit dit en passant…Fais une recherche sur « Tell me you love me ». [:shy]
Edité le 03/02/2011 à 10:53
Mouais, je ne suis pas convaincu qu’on en soit là :neutre: On n’hésite plus à montrer des nus ou des étreintes sexuelles mais rarement avant 21h dans les séries les plus hots :neutre:
Mouais enfin j’en demeure pas moins circonspect devant ce fait divers :neutre:
Sans aucun doute, moi-même je ne comprends pas comment une jeune lycéenne peut pratiquer un tel acte devant tout le monde et à son éducateur… j’veux dire, qu’elle fasse son truc à l’arrache dans les chiottes, ok, mais là, ça me dépasse :neutre:
Enfin, le tripe de se taper le prof ça date pas d’hier mais une fellation c’est quand même… je sais pas… pas pareil me semble-t-il :neutre: et devant tout le monde c’est surtout ça qui me fait halluciner surtout quand on voit l’importance de l’image entre les collégiens et lycéens :neutre:
Edité le 03/02/2011 à 11:06
Compétitive, je ne sais pas, mais ce que je dénonce c’est plutôt le cadre « droit et devoir » dans le sexe. :o
Oui, tu as droit « au sexe » dans le sens où ça ne regarde que toi et que tu n’as pas à subir de pression morale… mais d’un autre côté, on a oublié que ce n’est pas une obligation et qu’un acte sexuel (hormis le plaisir solitaire… :o ) réclame un (ou plusieurs [:shy] ? ) partenaires, et que ces gens « en face » ont aussi leur droit à refuser.
Là, dans certaines situations on est dans le « j’ai droit au sexe », mais dans une compréhension galvaudée, donc les gens se servent… et on arrive à des viols, qui sont réellement des viols, mais on essaie de les légitimer (« ah c’est une p*te de toute façon », « tout le monde fait ça », « oh c’est rien »… ).
J’ai bien compris que ce n’était pas le propos de Lord69 qui parle plutôt de surenchère dans l’offre (sur fond sans doute de « t’es pas cap », "t’es qu’un(e) gamin(e) si tu le fais pas), mais j’ai surtout vu arriver le coup dans les années 80-90 du « je prends, je me sers »…
@Lord69
Je ne sais pas…
Je comprends ton point de vue… mais on pourrait aussi parler de sur-libération de la femme… 
C’est plus trouble qu’une simple victimisation, je trouve que ça va dans les 2 sens.
Par contre, et d’une manière générale (asexuée), il y a une pression sur la sexualité, avant elle était à l’étouffement (pression morale), maintenant on a l’impression que c’est l’inverse quelque part (même s’il ne faut pas non plus exagérer).
De toute façon les mouvements de société sont des balanciers, donc ça se recadrera. Tout ce que j’espère c’est que des crétins au gouvernement (quelque soit leur couleur politique du moment) comprendront que l’état n’a rien à faire dans la sexualité des gens (je dis ça, parce que j’ai l’impression de voir arriver au loin des gens qui voudraient presque encadrer de nouveau la sexualité dans la société… ).
Edité le 03/02/2011 à 11:32
Je regarde que les journaux TV, comme ça point de sexe, il n’y a que de la violence …
[:shy]
Edité le 03/02/2011 à 11:41
Magnétoscope, DVD, Divx ou téloche dans la chambre, ce ne sont pas les occasions qui manquent.
Vivement le jour où on pourra se balader tout nu dans la rue ! :o
Mouais, pour moi sensualité, érotisme et pornographie restent quand même 3 présentations de la sexualité avec des impactes plus ou moins mesurés, et la publicité ne me semble pas vraiment être critiquable. Il y avait bien cocoricocoboys, benny hill ou la pub tahiti douche avant, donc à mon sens pire qu’aujourd’hui, et on ne voyait pas de telles dérives dans l’appréciation du sexe par les plus jeunes :neutre:
J’ai entendu ça hier sur RMC, la politique menée en matière de prise en charge des enfants est proprement scandaleuse :pfff: Il y avait le témoignage d’une femme ayant vécu ça enfant, c’était vraiment pas croyable :riva:
La famille d’accueil a un devoir de réserve :pfff:
Edité le 03/02/2011 à 12:13
Non :neutre: Suffit de laisser la famille d’accueil faire les choses au mieux, l’enfant sera toujours moins perturber de partir un jour de cette famille que d’en être arraché tous les we pour éviter d’éventuels attachements :pfff:
Même si la pub joue avec notre subconscient, je serais surpris que de voir des seins nus sous une douche ça existe tant que ça la sexualité déviante :neutre:
Je ne dis pas le contraire, mais là on va te rétorquer (pas moi) que « c’est une situation temporaire et qu’il ne faut pas donner de mauvaises bases aux enfants en brouillant les repères de qui est leur vraie famille » … etc… etc…
[/quote]
Ouais enfin ce qui est débile c’est que ça la même règle que ce soit pour garder un enfant 3 semaines ou 3 ans… m’enfin, on est d’accord et ça n’avancera jamais… c’est juste dramatique pour ces enfants qui connaissent 3 traumatismes au moins : perdre leur famille, vivre avec l’histoire souvent difficile qui a amené cette perte et perdre sa nouvelle famille… c’est extraordinaire de connerie :pfff:
J’ai déjà lu l’article de Science et vie, c’est un bon article comme toujours avec cette revue.
En même temps je ne peux pas être contre la pub en général, c’est avec la pub aussi que je vie, sans ça, ma société ne serait pas connu, surtout que je fais aussi beaucoup de téléprospection.
Edité le 03/02/2011 à 12:26