Forum Clubic

La 9600GSO (anciennement 8800gs o/c)

salut,

voilà une carte graphique qui remplace la 8800gs TOP que je viens de découvrir à un prix vraiment bon pour ses perfs :

www.clubic.com…

vous en pensez quoi ?

-moi j’en pense que c’est LA carte nvidia du moment:

  • elle bat une 9600gt dans les résolutions inférieure ou égales à 1280x1024 ou 1440x900, ce pour quoi elle est faite.

www.erenumerique.fr…

parfait pour tout ceux qui ne veulent pas jouer sur du tropcher x troplourdàfairetourner.

…et se paie le luxe de se raprocher tres fortement d’une 8800gt512 dans ces meme résolutions,

pour un prix de 60-65% inférieur à une 8800gt512,et de 35-40% inférieur a une 9600gt.
Edité le 09/05/2008 à 11:33

Muai. Cest vra que c tentant. Mais si c pour garder longtemps la 9600gt devrait sen sortir mieux car pas limiter par 384mio de ram Et 119e la 9600gt sur magicpc

“garder longtemp”?

meme dans deux ans, la 9600gso tiendra toujours la dragé-haute a une 9600gt ,en 1280x1024 ou autres résolutions équivalente…

la memoire video, c’est pour les résolutions + élevé non ? c’est a ça que ça sert . et pour la beauté des textures ce sont les Shaders qui sont important…

ha… le marketing, les accroches de l’emballage…
Edité le 09/05/2008 à 13:27

9600gso sera plus performante que la 8800gs ?

oui, l’équivalent d’une 8800gs bien o/c.

j’attend cette carte avec impacience,elle me convient parfaitement a moi qui joue en 1280x1024…

esperons d’autres test et + d’info…

elle sera au meme prix que la 8800gs ?,la 8800gs est-elle plus perf que la 9600gt sur un test

Le problème c’est qu’elle risque de mal vieillir; la taille des écrans sans cesse augmente, et a mon avis une carte qui a de l’avenir c’est une carte qui tient bien dans les hautes résolutions, car même si tu dis que dans 2 ans elle sera encore performante, qui te dis que ton écran te suivra jusque là ?

D’ailleurs elle a pas mal de difficultés avec les filtres.

Après je dis pas que c’est une carte pas interessante, par-ce-qu’en fonction du prix elle pourra sans soucis s’imposer sur le secteur visé par les HD3850.

En fait, le seul probleme de ces cartes, c’est qu’elles n’ont pas eu assez de promo,de buzz, elles n’ont pas été assez bien distribué
simplement dans le but de vendre plus cher,des cartes qui ne serons pas exploité correctement. haa… le business,le marketing…efficace!

tout a été focalisé sur les 9600gt et 8800gt, comme si tout le monde jouait sur des réso supérieures a 1280x1024 ou 1440x900… ce qui est faux, l’écrasante majorité des joueurs jouent dans ces résolutions:.

www.yougamers.com…

Most Popular Desktop Resolutions (all time)

1280 x 1024 -268267- 30.41%
1024 x 768 -193112- 21.89%
1680 x 1050 -134719- 15.27%
1440 x 900 -82567- 9.36%
1280 x 800 -58522- 6.63%
1920 x 1200 -36316- 4.12%
1152 x 864 -29521- 3.35%
1600 x 1200 -19614- 2.22%
1280 x 960 -15103- 1.71%
800 x 600 -9071- 1.03%
Other -35428- 4.02%

MON avis se rapproche de celui de DeZus ex dans le fait que je disais que 384Mo se fera juste par la suite vu levolution. 15 pouces–>17 --19 22

15 pouces–>17" --19" 22"—>Ophtalmo …

Most Popular Desktop Resolutions (last 7 days)

1280 x 1024 -5610- 27.92%
1024 x 768 -4015- 19.98%
1680 x 1050 -3505- 17.44%
1440 x 900 -2220- 11.05%
1280 x 800 -1512- 7.52%
1920 x 1200 -900- 4.48%
1152 x 864 -621- 3.09%
1280 x 960 -351- 1.75%
1600 x 1200 -350- 1.74%
1360 x 768 -196- 0.98%
Other -816- 4.06%
Edité le 10/05/2008 à 15:22

Non dans le future. Le standart maintenant avec le lcd c pas 17 pouces cest mini 19 voir 22 pouces. Et la les resolution sont de 1400 ou +.
(perso j’ai toujours un 17pouces). Mais il est vrai que pour un petit budget cette carte est vraiment tres interressante.

la 9600GSO est loin d’etre o/cée par rapport à la 8800GS.
Au contraire, nvidia n’a pas fixé de fréquences de référence…
mais je pense que cette carte peut etre une bonne affaire si on est conscient de ses limitations
A savoir que non seulement sa quantité de RAM pourra être faible, mais aussi sa bande passante (192bits VS256 pour les 8800GT/9600GT).
Et ses fréquences inférieures qui font que les 96SP ne marquent pas réellement une grosse différence par rapport aux 64 de la 9600GT.
Cela dit, personnellement si une carte comme ca tombe dans les 80€ je pourras très bien petre très intéressé :wink:

tout dépend du prix effectivement. :slight_smile: ici, une 9600GSO overclocké d’asus: www.matbe.com…
Edité le 11/05/2008 à 12:39

carte moin gourmande,niveau alimentation aussi… ici un bon test en anglais d’une 8800gs: www.techpowerup.com…

bref, dans sa version NON O/C, elle dépasse de 15% la puissance d’une…7900GTX 512mo,tout en ne consomant qu’un seul Watt de plus qu’une 8600gt256mo…
Edité le 11/05/2008 à 12:38

le G92 ca rosske :smiley:

ne serai-ce que pour pas gonfler la note de matos en devant racheter une alim,parce que la mienne fait que 350watt,et pour une usine a gaz de pentiumD O/C 33%,deux DD,deux ventilo chassis, se ne sera pas suffisant pour accepter une 9600GT…

meme si ce modele de 9600gt m’a l’air superbe: www.matbe.com…

reste plu qu’a le trouver a 120€ maximum…:paf:

la 9600GT devrait consommer autant/moins que la GSO :neutre:

pour aujourd’hui on trouve des 8800 GS qui ont des fequences plus elevés que les 9600GSO pour un prix moindre

www.materiel.net…

et perso je trouve que 384 Mo de memoire ça fait un peu "batard "

mais , comme dit nightbringer, si le prix baisse un temps soit peu je dirais pas non a la mettre en SLI

ou sinon dans ce reportage (en anglais ) le mec dit : (traduction un peu perso ) “Si vous avez l’argent nécessaire courez l’acheter” ou “il s’agit de l’un des meilleurs rapport qualité prix du moment” donc je pense que si la 9600GSo suit la même voie ; elle a un long avenir devant elle ^^ (avec plus de pub que la 8800 GS parce que perso j’en ai entendu parler qu’a travers un forum il y a tout casser 2 mois )

www.tiger.tv…

(dans la liste chercher la 8800 GS ) et c’est en anglais malheureusement
Edité le 12/05/2008 à 16:21

bon faut pas oublier que 512 mo de mémoire commence juste a tre utile pour les résolution supérieure aux 1280x1024 ou syle 1440x900.

en matiere de carte graphique pour meusurer leur puissance et leur “cible d’utilité optimale”, faut cesser de penser de maniere binaire, de maniere numérique.

faut penser de maniere tétravalente,supérieure a une maniere analogique de penser. (désolé si je suis confu)

sinon, il n’y aurai pas autant de carte graph différente… et si ils proposent ce genre de carte, (96shaders, 32 de plus qu’une 9600gt ne l’oublions pas)9600gso 384mo(version O/C 8%maintenant) la 8800gs dispo O/C aussi, sans oublier la 8800gt256mo, qui rempli les meme fonctions que les cartes ci-dessus: avoir les meme perf’ que des 9600gt512 (qui coutent 50%+ cher…)en 1280x1024 ou 1440x900 ou moin. au delà, la carte commence -a peine!- a perdre du terrain.

les meilleure carte pour des 17-19". environ 100 euro… mois prochain , y a bon pour wam go 9600gso 384mo O/C:

-)tout le monde sait que pour le matos, le + important,c’est l’Architecture unifiée) : 96 Shaders(processeurs de flux) cadencés à 1500 MHz
ensuite vient l’Interface mémoire 192 bits
Fréquence du chipset 600 MHz
Fréquence mémoire vidéo 900 MHz
et enfin la quantité de mémoire…

…nous savons tous que la memoire video ne fait pas tout, on en a vue des 128mo + performante que des 256 et des 256 + performante que des 512 exemple…

…et je suis sur qu’avec un ptit riva tuner, ventilo a 55% + un petit ventilo a 3 euro au dessus de la carte pour refroidire la ram, et y a moyen de monter à 650-700mhz de chip et 950-1000mhz de frequence mem.

…et les 9600gso partent comme des petit pains un dimanche debut d’aprem’ apres une soiré bien arrosé…

plu que 7 fois dormir et je me la prend.
Edité le 25/05/2008 à 14:43

…on dirait qu’il n’y a que moi qui ai compris que l’utilité de la quantité de memoire video ne depend que de la résolution utilisé…:frowning:

bizarre, c’est si simple a comprendre pourtant ! :etonne2:

on dirai que tout le monde joue en 1600x1200…ce qui est tres loin d’etre le cas.

nightbringerle 11 Mai 08 à 13h54

"la 9600GT devrait consommer autant/moins que la GSO " sources svp ? ça m’interresse…
Edité le 25/05/2008 à 21:36