je possède le jvc, mais je suis déçu de sa qualité vidéo; je vais donc le vendre et me commander le canon qui m’a l’air meilleur sur tous les plans, surtout en prise de vues en basse lumière.
Mais je me pose une question:
Bien que faisant visiblement partie de la même catégorie, comment se fait il que le canon soit beaucoup plus cher? (460 pour le JVC contre 680 en moyenne pour le canon)
Y a t il vraiment une différence technologique ou qualitative?
A part les scanners pour mr tout le monde, les scanner haut de gamme, les apn, et camera digitales sont toujours plus cher pour presque les memes spec.
il ne faut pas mélanger jvc et canon , le premier ( jvc ) est un specialiste de tv et audio
par contre ( canon ) est le spécialiste de la photo depuit des décénnies.
le jvc que vous cité ne travail que avec 0,800000 pixel et canon avec 1.300.000 pixel.
le seul conseil est que vous chercher sur les sites marchands du net et de faire la comparaisont des deux fiches techniques que chaque marchand donne avec le matérieil
que vous avez choisit.
d’abord merci de ton avis.
Ensuite les caractéristiques je les connais, elles sont à peu près semblables.
Sinon le 1.3M n’apporte rien par rapport au 0.800 en terme de qualité vidéo puisque cette résolution n’est utile que pour la photo (pour ça, je pense que mon pana fz5 est un poil mieux :p)
en gros tu me dis que canon c’est mieux que jvc pour la qualité vidéo de manière générale. Mais est ce que ça justifie une telle différence de prix?
la justification de la différence de prix est trés difficile a dire mais je reste persoider que la différence est une question d’optique !!
je ne suit pas contre la marque jvc puisque a titre personnel ma tv 16:9, le home cinéma et mon lecteur enregisteur sur disque dur sont de marque jvc , par contre mon ancienne imprimante et scanner etait de marque canon , actuellement je dispose d’une multifonction mais toujour canon et de meme pour le numérique photo le a 85 canon et d’une imprimante sefty cp 400.
un achat reste toujour une apréciation personnel comme par exemple mon voisin ne jure que par hp
Attention, ne vous fiez pas au résolution des capteur CCD sur les caméscopes. En video numérique à la norme DV, celle-ci est en 720 x 576. Il faut donc un capteur de 414 720 pixels. Les capteurs CCD ont 800 000 pixels, dont 450 000 pixels utiles pour la video et le reste sert au systeme de stabilisation de l’image. Sur un capteur à 1.3 Mpixels, 450 000 pixels utiles à la video, le reste au stabilisateur. En mode photo, 1.3 Mpixels utilisés. Le seul interet sur un capteur Mégapixels est en mode 16:9. Certains constructeurs exploitent un plus grand nombre de pixels sur la largeur afin d’obtenir un angle plus large.
En réalité, ce qui compte, c’est en premier, "l’optique" et le DSP derière l’optique. Le DSP est le processeur qui va numériser l’image RVB.
et bien y a pas photo (si on peut dire ) la qualité est meilleure et le prix est bien justifié!
j’ai filmé diverses scenes avec les 2 camescopes cote à cote, puis j’ai visualisé le resultat en lancant les 2 vidéo sur 2 players simultanément.
Et le canon est meilleur en tout: sensibilté basse lumière, stabilisation zoom plus efficace, couleurs plus belles…
bref, je ne regrette pas d’avoir changé, meme si le jvc reste sympa