:hello:, et bonne journée à tous. Je vois que certains délire bien ici :).
En quoi c’est de mieux en mieux ? C’est un problème connu (et non commenté) depuis le début. :neutre:
Vista est quand même largement mieux que Windows 95…
Et si tu veux un Windows pleins de bugs, choisi Me ! 
Accessoirement, sur le site d’Acer, il y a écrit : “Acer recommande Windows Vista®”
C’est mal de craché dans la soupe ! 
Edité le 22/08/2007 à 15:20
Dite ! Vous croyez vraiment que c’est un “ingénieur généraliste” (ça existe ?) de 60 ans ?
www.clubic.com…
Pour moi, c’est un kevinus communus à tendance mytho (ou je me fout de votre tronche)… [:paysan]
:ane:
J’ai commencé avec le CP/M 2.2 (celui des Amstrad CPC) et le Turbo Pascal…
:ane:
Comment peut-on être ingénieur “généraliste” ? Par définition, un ingénieur est spécialisé !
Et sa façon d’écrire me semble louche…
Edité le 22/08/2007 à 17:34
J’ai commencé avec le CP/M 2.2 (celui des Amstrad CPC) et le Turbo Pascal…
:ane:
Comment peut-on être ingénieur “généraliste” ? Par définition, un ingénieur est spécialisé !
Et sa façon d’écrire me semble louche…
Edité le 22/08/2007 à 17:34
ben a une epoque, un ingenieur avait des competences assez larges qui lui permettaient de faire quasiment tout et n’importe quoi. Et encore aujourd’hui, j’ai un copain qui est sorti d’arts et metiers et il avait un panel de possibilites immense… ca doit etre ca “etre generaliste”.
Au final, mon pote s’est dirige vers l’info car c’est ce qui payait le mieux.
Contrairement a un inge agronome ou un inge informaticien qui est “coince” dans sa branche…
Quant a sa facon d’ecrire, c’est pas parce que les gens ont qq annees dans les gencives qu’ils s’expriment tous parfaitement ou qu’ils ne font pas de fautes ou qu’ils ont un style coherent et clair …
et pis toi au moins, on te fait pas des demandes en mariages :peur:
Edité le 22/08/2007 à 17:10
il me semble qu’un des deux gros patch corrige le bug de la copie de fichiers.
C’est clair que des gros bug comme ceux-là sont difficilement tolérables. Et on ne peux pas dire que c’est à cause de pilote cette fois ! :paf:
Dans le même genre, le manque de réactivité des grands constructeurs n’est pas tolérables non plus !
C’était mon coup gueule de la journée !! :ane:
[quote="KP2"]
…
et pis toi au moins, on te fait pas des demandes en mariages :peur:
[/quote]
Bien que j’ai aimé ton laïus sur les Cultures dans le monde informatique (et en général), je n’ai pas été aussi touché que dg-switcher. 
Edité le 22/08/2007 à 17:41
mouhahahaha
c’est bien, ca a fait son effet :paf:
concernant les ingenieurs, en fait le terme generaliste est un abus de langage
un ingenieur generaliste c’est un ingenieur qui ne touche pas vraiment aux aspects techniques, mais en fait il est tout aussi specialise que ses collegues
la seule difference, c’est que ses specialites vont etre le management, la gestion de projet et la gestion financiere essentiellement, ce qui rebute generalement les techniciens mais demandent etrangement autant de connaissances techniques que tous les autres domaines (la gestion de projet c’est incroyablement technique, le management encore pire, sauf que c’est pas du linux)
concernant notre ancetre ingenieur, ca m’etonne pas tellement qu’il parle pas anglais, par contre c’est vrai que son langage n’est pas celui d’un amoureux de la langue 
Même MS l’admet. 
www.astuces-vista.info…
En fait, Vista, c’est l’alpha realease de Win7. :paf:
:hello:
Edité le 22/08/2007 à 19:53
5 ans pour une alpha… il vont bientot rattraper hurd :ane:
Vista c’est NT6, certainement pas une alpha de quoi que ce soit.
Longhorn avant le reset du projet était l’alpha de Windows Seven.
Hurd ? Il sortira en même temps que Duke Nuken Forever ! :ane:
L'article est très clairement orienté (rien que le "Alias Me II") anti-vista, voir anti-microsoft. Ce n'est à mon avis qu'un tissu de déinformations. D'ailleurs, dans le site qu'il cite en tant que source, il n'y a rien à ce sujet... :neutre: [fr.theinquirer.net...](http://fr.theinquirer.net/)
oui de là à dire que c’est la fin de Microsoft…
Cette boite ne mourra jamais ne serais-ce que par son poids et sa diversité, et quelques bons logiciels, il faut tout de même le reconnaitre…
Windows aura peut être plus de mal… mais il en a encore pour au moins une bonne dizaine d’années devant lui.
il va ce passer ce qu’il s’est passe avec IBM : MS va passer d’une position de leader ou c’est eux qui decident de l’orentatien globale de l’informatique a une position de suiveur ou il ne font plus que maintenir leurs vaches a lait et suivent le mouvement.
IBM etait ultra-leader dans les annees 80… et maintenant, a qui fait il peur su le terrain de la nouveaute et de l’innovation ?
Je pense que MS a deja ammorce sa chute… aujourd’hui c’est le web qui prend son ampleur avec google et les autres. MS est ou sur ce marche ? il est inexistant… ils se demenent comme des fous et rien ne marche. Meme avec un pognon d’enfer colle dans Live Search, le moteur se prend un four. Par contre, MS resserre sa poigne sur le desktop comme IBM a resserre sa poigne sur les minis et les mainframe. Sauf qu’il n’avait pas prevu que plus personne n’acheterait de mainframe et de minis… De meme je pense, c’est la le pari que je fais, MS n’a pas prevu que le desktop va mourrir prochainement.
Edité le 23/08/2007 à 09:42
euh… IBM est toujours le leader de l’informatique, et sa principale activité est le R&D.
son poids finnancier et son portefeuille record de brevets me font dire qu’il est loin de la description que tu en fait.
Il est peut être moins au devant de la scène parce qu’il ne fait plus dans la micro-informatique, mais il reste un acteur majeur
bien sur ! j’ai pas dit le contraire… j’ai dit que IBM ne faisait plus peur a personne aujourd’hui… du moins pas comme il faisait peur il y a 25 ans et comme MS peut encore faire peur aujourd’hui.
IBM produit de la techno mais c’est pas lui donne le LA de l’informatique mondiale. Aujourd’hui c’est encore un peu MS et de plus en plus des boites comme Google.
IBM fait encore peur, mais pas dans la micro. Qui peut concurrencer l’AS/400 ? A part, dans une moindre mesure, HP, je ne vois pas…
Dans l’informatique professionnel, c’est le retour au terminal passif (on a un peu abordé le sujet il y a quelques temps). Qui domine ce marché des serveurs d’applications ? Citrix et Microsoft.
Dans les terminaux passifs se battent Windows CE et XP embarqué, Linux embarqué et l’OS spécifique de Wyse (je ne connais que cette marque). Qui gagne ? Windows CE et le Wyse/OS (depuis peu seulement, car avant il ne gérait que l’ICA).
En admettant que le monde informatique se tourne vers le tout internet et la disparition du poste “local”, il faudra des “terminaux d’accès”. Qui pour ça ? Linux, Symbian et… Windows CE.
Et qui domine sur le marché des navigateurs ? [:siffle]
Microsoft est loin d’être mort, ni même blessé.
Edité le 23/08/2007 à 16:47
il n’y a jamais eu qu’une seule entité pour donner le LA de toutes manières, c’est pas faute d’avoir essayé, ils ont tous tenté une fois
Dans le web, MS pourrait faire mal à Flash quand même avec çà :
silverlight.net…
Version moonlight GPL ici :
www.mono-project.com…
J’ai du mal a y croire…
Autant, je pense qu’il peut faire du mal au JPeG, vieillissant et ayant de nombreuses limites, avec son HD Photo ; mais concurrencer Flash, un standard de fait, j’y crois pas…
c’est exactement ce que je dis… IBM a garde son pre carre… mais c’est le pre carre qui est devenu insignifiant.
pour moi au niveau pro, vu que les applis sont de plus en plus basee sur les technos web. les clients se foutront royalement de l’OS.
Ils prendront la solution la moins chere car de toute facon, le service sera le meme…
Une solution MS est lourde a cause de tous les serveurs MS qu’elle implique. Une solution citrix est chere en plus des serveurs MS.
Linux me parait etre une possibilite mais je reserve mon jugement la dessus…
Et je pense que l’embarque aura son mot a dire aussi… rien que les pda et le tel utilises aujourd’hui commencent a etre un vrai probleme sachant que les outils de gestion de ses appareils sont encore loin d’etre suffisament puissants pour une vrai administration.
Il leur manque un vrai OS avec de la secu et des outils de gestion integres (ou integrables) alors que materiellement ces machines sont largement assez puissantes. Et sur ce marche, Linux est deja tres avance et a une enorme carte a jouer.
Tu crois vraiment en Windows CE ? pour moi, c’est le pire OS que MS n’a jamais fait. Non seulement, il est tres mauvais techniquement (pire que Me : instable, non securise, non multiutilisateur, etc) mais en plus il est tres mal adapte aux petits ecrans et a une utilisation nomade.
Vu que les pda commencent a avoir des capacites reseaux etendues (wifi), je pense que les problemes vont pas tarder a debouler sur ces bidules.
Pour oi, CE n’est meme pas un concurrent… Il n’est present que grace au poids de MS qui l’a lance lorsqu’il etait au sommet de son influence mais il n’a jamais reprensente une solution satisfaisante. La preuve etant que Symbian est toujours tres bien implemente, palm survit toujours et linux commence a faire son trou serieusement. C’est pas brilliant mais on est loin de la situation d’ecrasement absolu de windows sur les postes de travail.
Symbian n’est pas un OS suffisament polyvalent pour passer d’un routeur wifi-adsl a un pda ou une caisse enregistreuse. Symbian a ete fait pour des pda basiques et les telephones et il est coince a cette categorie d’appareils.
Je le vois vraiment pas evoluer suffisament pour concurrencer un linux au niveau des fonctionnalites.
MS est gros mais il ne domine plus rien ni personne sur le web.
C’est rigolo de voir que rien que le fait qu’il perde des pdm represente pour l’ensemble du monde une enorme defaite…
C’est bizarre mais MS est tellement gros et puissant qu’on est dans la situation ou le voir reculer un peu represente une grande victoire et permet a tout le monde de souffler et de se lacher pour l’attaquer encore plus.
Pour moi MS a relache un peu la pression sur ces petits concurrents et c’est ce qui va leur laisser la possibilite de travailler ensemble pour le faire tomber definitivement. Le schema representant la bataille que MS livre a l’ensemble de l’informatique ou il est au centre pendant que des centaines de noms attaquent de tous les cotes est tres representatif.
MS est simplement en train de perdre completement son leadership comme IBM a perdu le sien il y a 15-20 ans…
Tu as vu la reaction de tout le monde (journalistes, analystes, etc) lorsque MS a annonce son silverlight ? Tout le monde a commence a dire que ca allait etre dur pour adobe…
Comparons avec l’annonce d’Adobe de pondre une suite bureautique… persone n’a tremble pour MS… Par contre, beaucoup ont ete septiques pour la reussite d’adobe sur ce marche.
C’est ca la peur qu’inspire MS dont je parle… Cette impression que le moindre pet peut detruire une boite. M’enfin, pour beaucoup c’est pas qu’une impression…
Neanmoins, cette peur commence a disparaitre et les initiatives sur des terrains “dangereux” (navigateurs, bureautique, etc) se font de plus en plus nombreuses et de plus en plus “puissantes”. C’est ca le debut de la fin pour MS.
Edité le 24/08/2007 à 10:54