J’ai rien contre microsoft moi…
C’est chère mais c’est de bon logiciels a mon gouts, jamais eu a me plaindre d’eux…
Sinon Linux est pour toi :neutre: Open Office etc
Et je pense aussi que leurs serveurs sont pas en carton…Etant donné deja le nombre d’utilisateur qui choisissent l’options mise a jour Auto et que celle ci se font quasiment en meme temps par defaut :neutre:
LOOOOOOOOOOOOOL les mecs y achete microsoft et vont encore rouspéter, on vit dans un monde de dingues ^^
Tu es en retard d’un semestre ! :mdr
Roh là là faut arrêter de râler les gars!
Ca sert à rien de faire le coup du “Cro$oft c’est le MAL”…
Pour commencer, c’est les seuls à avoir pu nous pondre un OS ultra-fonctionnel, stable et polyvalent à la fois…
La différence entre Windows et le reste (Linux, Mac OS) c’est le jour & la nuit!
On ne peut pas enlever les outils intégrés à Windows, ils font sa grandeur! IE nous propose une navigation stable, agréable, rapide, et donc face à des logiciels comme FIREFOX, qui met 2h à se lancer, 20min à afficher une page, etc…
Seul Netscape peut faire une concurence sérieuse à Internet Explorer…
Pour la hotline, ce n’est pas la peine d’en avoir une, Windows c’est simple à utiliser et intuitif. De toute façon les plantages sont rares, et même lorsque ça plante, un RESET et c’est reparti!
Pour ce qui est du coût du logiciel, il n’y a rien à redire. Il y a des tas de développeurs qui ont bossé dur sur le logiciel pendant des années, il faut bien les payer!
D’ailleurs quand on voit les prix du côté de chez Mac par exemple…
Si on veut un OS abouti, il faut bien y mettre le prix, c’est tout!
Crois-tu que que tu es vraiment le choix quand tu achètes un PC ? Tout le monde n’achète pas de l’assembler et n’a pas la chance, comme toi, de connaître les alternatives à windows. 
Désolé mais je ne peux pas te laisser dire ca. Si Firefox met 20 minutes à s’ouvrir et affiche une page, ta une connexion pourrie, ton ordi est mauvais ou tu sais pas t’en servir, c’est différent. Ah oui et qui nous bombarde de pop up porno toute la journée alors que Firefox les bloque automatiquement, en laissant cependant une option pour les affichiers si on le souhaite? Bon, ok IE7 en bloque surement, mais bien moins.
Quand aux logiciels Windows, excuse moi, mais dis moi l’utilité pour toi, ( utilisateur personnel je suppose? ) sur un PC perso/ou familiale, l’utilité de l’indexation des fichiers sous Windows XP qui est un des plus gros consommateurs de ressources. Dis moi que tu t’es déja servi du carnet d’adresse Windows, ou encore de la tabnle de caractère. Ne vois aucune agressivité dans mes propos, moi personnellement, tout mes PCs sont Windows, c’est là que je suis le plus à l’aise, et changer n’est pas à l’ordre du jour.
PS: Le temps d’affichage de Firefox vient peut-être du déla d’ouverture Windows, un programme intégré directement dans notre chère Windows qui retarde légèrement l’ouverture des fenetres, question d’esthétisme, et que l’on peut désactiver.
Edité le 29/09/2007 à 12:11
On est obligé d’installer windows d’une maniere ou d’une autre
un peu comme on doit payer vos autoroutes pour partir en vacances… ah non je me trompe
je peux descendre au sud par les departementales 
Pour les actions contre microsoft, je prefere une solution a la Noel Godin GLOUP GLOUP GLOUP 
(NB: pour office le debat est tout autre)
Je n’en fais pas une utilisation basique, et oui je me suis déjà servi de la table des caractères etc… T’y reproches quoi?!
Honnêtement, tout ce que je fais sous Windows, je ne peut le faire nulle-part ailleurs. (Peut-être sous Mac, oui, mais c’est trop lourd Mac OS, franchement!)
Et puis Linux impossible de faire ce que j fais, à moins de programmer tous les logiciels dont j’ai besoin, mais j’ai un peu autre chose à faire. De toute manière, les drivers ont 15ans de retard à rattraper sous Linux… Je verrai sur ce PC dans 10 ans pour voir…
Ah et j’oubliais… Le bloqueur de pop-up d’IE est bien plus puissant que celui de FF. Mon ordi est bien configuré, et sur toutes mes configs que j’aie pu avoir, ou que j’ai, ça fait pareil. FF est trop faible… Netscape à la rigueur, les nouvelles versions sont pas mal et suivent bien. Mais FF… NON!
Très bien, on est juste en désacord, chacun a des préférences, je n’ai rien contre ca. Même si je soutiens toujours la candidature de FF .
la candidature de FF? il y a là un certain manque de dignité 
Edité le 29/09/2007 à 17:08
Je pourrais répondre pareil pour IE7 :ane: ( avec un peu d’imagination ! )
Edité le 29/09/2007 à 17:12
dire ça juste comme ça c’est facile aussi!
les inconvénients majeurs de FF sont bien réels! 8)
Ceux d’IE7 aussi
IE7 je ne dis pas… Pas encore super au point… C’est pourquoi je n’utilise qu’IE6 et quelque fois Netscape 
Vous devriez essayer Opéra
J’allais le dire ! Pour seulement 6.5 Mo à l’installation (et encore, le plus gros de ces 6,5 Mo, ce sont les packs de langues…), vous avez un navigateur ultra-complet, économe en RAM, et qui est le plus rapide du trio IE-Firefox-Opera !
en oubliant Netscape… C’est lui le meilleur avec IE6 bien sûr
Edité le 29/09/2007 à 18:53
C’est du troll ?
IE7 a justement été conçu pour faire oublier les critiques de plus en plus virulentes contre IE6 (qui était une vraie passoire, ce qui a justement permis à Mozilla (et) Firefox et autres de décoller) ! Quant à Netscape, ce qu’il en reste depuis son rachat par AOL n’a jamais été à la hauteur de son âge d’or de 1995, d’après la presse spécialisée… C’était le meilleur, jusque-là…
franchement sous vista ie7 marche bien firefox me plait beaucoup, il est rapide et fiable