Bonjour!:)je suis sur le point d’acheter 1 ecran LCD(TFT) pour mon ordi,je me suis arreté sur 2 produit ACER,le prix varie que de 20 euros.
Le premier fait 22" HDMI 2500:1(20000:1 dynamique) 19201080(FULL HD) 60Hz , mais 5ms temps de reponse.(190 euros)
le 2eme cest aussi un 22",HDMI,2500:1,60Hz , la resolution baisse à 16801050 ,mais celui-ci 2ms temps de reponse.(170 euros)
Donc je suis confue ,car je ne sais pas quoi privilegier?la resolution ou le temps de reponse?merci pour vos reponses!!!
Ta le reste de la config qui peut suivre du FullHD ?
+1, mais personnellement je ne prendrais pas du acer vue à sa qualité mais plutôt un T220HD qui risque d’être un peu plus chère mais full HD @ 2ms
MA config: AMD ATHLON 64*2 4200+ 2go ddr2 Nvidia 9500gs
attention, le T220HD a changé de ref suite a son non prise en compte de la TNT HD
désormais il est référencé en T220MD et sa résolution est 1680x1050 en 5ms
www.lesnumeriques.com…
Franchement entre 2 ou 5 ms il n’y a aucune différence visible, après du 1680*1050 c’est déjà super et ça devrait suffire pour une 9500Gs et la différence avec du FullHD ne devrait pas être notoire sur du 22’
C’est pour quelle utilisation principalement?
je te rejoins, pense pas que fu full HD sur un 22’’ soit des plus intéressant
question bete mais les caracteres doivent etre minuscules avec une telle résolution non ?
je n’ai pas une grande expérience en TFT, donc 2 ou 5ms je sais pas trop
est ce que ca joue pas quand meme un peu si on est adepte de jeux type FPS ou si on se sert de l’écran pour regarder des films un peu rapide ?
Quand tu vois les résolutions de certains portables (1920x1200 en 17" :nexath) du 1920x1080 sur un 22" ça va encore 
ci pas faux 
mais tu n’es qd meme pas à la même distance de ton écran entre un portable et PC de bureau
Oui mais quand même 
(déjà bossé sur un 17" en 1680x1050 et c’était vraiment petit)
Tu as quoi comme écran ? le 931 ?
Moi? A la maison un Samsung 913N et au boulot un Dell 2407WFP :sol:
Edité le 08/01/2009 à 11:05
joli :@
moi c’est l’inverse, T220 à la maison et un super Flatron L1952TQ au boulot lol :paf:
j’ai l’impression de taffer sur une Gameboy :MDR
:)donc si je prends un T220HD 22" 1680*1050 2 ms ca ira tres bien avec ma 9500GS?
et donc les acrans ACER ne sont pa bons?
Acer n’a pas très bonne réputation en général.
Le T220MD ira très bien oui, en plus il capte la TV (enfin une 9500GS c’est non plus une carte graphique extraordinaire donc ne t’attend pas à pouvoir jouer à tous les jeux en 1680x1050)
J’aimerais bien savoir ce que vaut le G24 n_n
oui mais il coute 100 euros plus cher par raport au ACER P223WABD et il perds en temps de reponse et il n’y a pas d’HDMI!
et 80 euros plus cher que l’ACER H223HQ qui a le meme temps de reponse mais qui fait 1950*1080(full hd)
Il a l’air pas mal:
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/09/04/acer-g24-widescreen-gaming-monitor/4
Mais il est vraiment orienté gaming :neutre: (très bonne réactivité, mais angles de vision moyens, couleurs correctes mais sans plus…)
[quote="dim4ik"] oui mais il coute 100 euros plus cher par raport au ACER P223WABD et il perds en temps de reponse et il n'y a pas d'HDMI! et 80 euros plus cher que l'ACER H223HQ qui a le meme temps de reponse mais qui fait 1950*1080(full hd) [/quote] Le G24 fait 2ms, mais ne te fie pas trop aux temps de réponse annoncés (on a vu des 6ms être meilleurs que des 2ms), et en général en dessous de 5-6ms c'est déjà très bon.
Tu as vraiment besoin du HDMI? Tu veux faire quoi avec ton écran à part brancher ton PC dessus? Edité le 08/01/2009 à 23:32
rien d’autre!que sur l’ordi.en plus comme j’ai deja dit,je suis deja bien equipé au niveau audio sur mon PC.mais un 24" est trop grand pour moi,avec mon bureau je suis trop pret de mon ecran!