Bonjour,
Voilà dernièrement, j’ai eu quelques soucis avec mon ordi et je voulais juste savoir si vous pouviez me dire à peu près ce qu’il s’est passé.
Suite à quelques écrans bleues récidivistede type “Machine Check Exception” avec le reboot obligatoire, quelques fichiers systèmes ont été endommagé empechant de démarrage normal de mon ordinateur.
J’ai essayé la réparation puis la réinstallation de windows, rien.
J’ai donc dû reformater entièrement ma partition système et résintaller le système à neuf. Là j’ai pu de nouveau avoir windows.
L’autre détail, c’est que j’avais gardé 3 partitions :
- JEUX, qui avait 30 GO en NTFS
- VIDEO, qui avait 140 GO en FAT32
- DONNEE, qui avait 190 GO en FAT32
Suite à ça, quelques dossiers étaient à moitié illisible, y’avait des carrés à la place des caractère, et le plus etonnant c’est que la partition NTFS JEUX étaient nickel contraiment aux partitions FAT32
Et en redémarrant à nouveau, scandisk m’a reconvertit les fragments et dossiers incorrect pour la plupart, sauf que certains dossiers n’ont pas pu être réparé et cela à occasionné la perte d’une grosse partie de mes données.
- Je précise que ma partition système avant atteignait les 8 à 9 Go sur 10 GO. (était-ce la 1ère cause à l’engrenage du début de mes problèmes?)
- Mon disque dur serait-il endommagé ?
- le FAT32 est-il mal géré par XP (j’aurais tendance à opter pour cette solution)
- un virus peut-il arriver à ce stade là ?
- une autre idée ou remarque ?
Voilà ça fait un peu the histoire, mais j’aimerais arriver à avoir quelques pistes par rapport à ce qu’il s’est passé.
Je cherche à me refaire une installation nickel.
merci d’avance.
disons que la fat32 commence a daté et qu’elle est franchement moins stable que le ntfs et que lors d’un plantage elle peut effectivement causé des pertes de données, si tes fichiers sont corrompus tu peux toujours essayé d’utilisé ontrack recovry pour tenté une récupération essaye de ne rien ecrire sur ton disk fat32
en fait les fameux dossiers corrompu se sont transformé en fichier de 4ko. (ce qui efface fatalement les arborescences à l’intérieur même de ce dossier)
Mais je peux toujours essayé ta solution, merci.
Mal géré, non c’est une invention de Microsoft ! :ane:
Mais, comme te l’a dis colino77, c’est un vieux système de fichiers pas du tout protégé et peu fiable.
Essaye aussi GetDataBack for FAT ! 
non, malheureusement, j’arrive bien à voir les anciens fichiers ou repertoires supprimés avant, sauf que les dossiers qui se sont transformé en fichier de 4 ko (voir explication plus haut) reste des fichiers de 4 ko sans montré ce qu’ils étaient avant, à savoir des dossiers.
Donc apparemment, aucune solution de récupération.
J’ai perdu mes données…
A moins que vous connaissiez une phase de récupération inverse fichier 4ko > dossier d’origine…
il y a aussi les prestataires payant en ligne qui peuvent les récupérées si tu y tiens vraiment
la récupération de données par des entreprises spécialistes coute très cher, cherche sur google des outils de diagnostiques et de récupération de cluster défectueux
Je n’avais pas lu ça …
Tu as laissé faire CHKDSK. Sur de la FAT, c’est quite ou double …
Lui à recuperer tout ce qu’il pensait être orphelin, et te les a mis à disposition …
Pour moi, c’est mort … 
donc sur des systèmes de fichiers NTFS, y’a jamais de problème à ce niveau là ?
Car je voudrais bien que ce genre de mésaventure ne m’arrive plus dans l’avenir.
bah tu sait en informatique les bugs existent mais au niveau du système de fichier c’est très rare
Ah ben moi, j’ai déja eu des problemes avec le systeme de fichiers.
Effectivement, c’est le gros avantage de la NTFS sur la FAT.
C’est beaucoup plus difficile de la casser. Et comme la NTFS est partiellement journalisé, même si ça arrive, elle se répare beaucoup mieux (avec CHKDSK).
OK merci, je vais donc dans pas longtemps en guise de prévention repasser toutes mes partitions FAT32 en NTFS.
En fait, si j’avais gardé le FAT32, c’était uniquement car ce système de fichier offrait l’opportunité lecture/écriture avec Linux, mais j’ai entendu dire que dernièrement le NTFS commençait à corriger ce gros défault, es ce exact ?
Non, il faut toujours passer par de la FAT pour echanger des données avec d’autres OS.
La NTFS est spécifique aux Windows de la famille NT. Certains Linux savent la lire, mais pas l’écrire.
Il existe des pilotes pour que Windows utilise la ext2 et ext3 (en mode ext2) des Linux.
Très rarement des problèmes de ce type en NTFS:
Fin 2005 (oui, je sais je raconte toujours la même chose! :o ) j’ai un disque dur, qui a crashé, les seules partitions sur lesquelles j’ai pu récupérer les données sans problème (mis a part la lenteur à l’acces) étaient les NTFS, les partitions FAT 32, elle étaient détruites… et les données avec (bon je n’avais rien d’important sur les partitions FAT et j’avais de toute façon un Backup de la quasi totalité de mes données.)
Donc, oui, NTFS bien plus résistant. :jap:
ok merci pour ces précisions.
Je pense que le débât peut désormais être clos sur la question.
Merci pour vos réponses.