En résumé, vous pouvez créer un fichier qui deviendra le disque dur virtuel d’un pc virtuel émuler par qemu. Sur cette machine émulée, vous pouvez installer votre BSD (ou tout autre système (en gros)).
Avec ça, vous n’avez plus d’excuse pour ne pas tester un BSD
Le prob surtout je penses c’est que ceux qui s’interresse au OS Alternatifs ont pour beaucoup d’entre eux (c’est mon cas) installer d’abord Linux puis essai un BSD aprés.
On voit que c’est sympa , ça marche bien , mais on a pas finalement envie de se refaire ch… a faire marcher tout ce qui marche deja sous Linux. Mais ensuite pourquoi booter sous FreeBSD plutot que Linux…aller hop boot sous Linux par defaut/habitude…
Il est vrai que la famille des BSD est probablement plus difficile à aborder que les linux en général. Les utilisateurs de BSD se sont certainement fait les dents sur différents linux avant de se lancer dans l’installation d’un BSD. Mais ce n’est pas une généralité il y a quelques BSD très agréables à utiliser et à installer d’ailleur c.f. PC-BSD. Et même si je suis un utilisateur linux convaincu il faut reconnaitre qu’un système BSD bien installé se trouve encore un cran au dessus de linux au niveau stabilité et performances.
PS : Et puis j’adore le système des ports BSD :love:
Moi j’ai aussi commencé par linux, et je trouve FreeBSD bien plus simple, mis à part le shell peut-être. Pour la réactivité du forum il faut dire que la doc est très bien faite, je n’ai jamais planté completement grace à elle.
En plus le premier post n’est pas une question, et moi je trouve qu’une partition ( et une seule contrairement à linux ) ca n’est pas cher payé pour tester un nouvel OS sans l’entrave d’être émulé donc amoindrit.
Il y a portupgrade pour… les ports Tu peux choisir les ports à mettre à jour, ou tous, comme tu veux tu choises
Pour changer de version de FreeBSD il y a le célébrisime mergemaster.
Une recherche sur ces 2 commandes devraient te permettre de maintenir un système FreeBSd correctement, mais n’hésite pas si tu galères.
Si tu sais que les packages sont compilés alors que les ports ne sont que des sources avec un scrpit pour qu’ils se compilent correctement tu peux déjà te faire une idée, car il en va comme sous linux.
Les ports correspondent à ta machine par exemple alors que les packages sont standards, mais si le programme est très gros et que le package existe il vaut mieux l’utiliser, surtout si tu n’as pas une grosse config. Parfois tu n’as pas le choix parce que les packages n’existent que pour les gros programmes et/ou pour les programmes les plus courrants.
En gros les ports c’est toujours mieux sauf qu’il faut se former un minimum et si le temps de compilation n’est pas négligable.
> En plus le premier post n’est pas une question, et moi je trouve qu’une partition ( et une seule contrairement à linux ) ca n’est pas cher payé pour tester un nouvel OS sans l’entrave d’être émulé donc amoindrit.
oui mais ça coute du temps d’indisponibilité de son système utilisable.