Quelqu’un sait pourquoi ce chouette petit processeur n’a pas l’hyper-threading?
c’est pas mal comme question… et pourquoi n’ont-ils carrement pas mis 8 coeur au lieu de 4 :ane:
non serieux…je sais pas, faudrai leur demander, on peut pas tout avoir non plus
Edité le 16/03/2011 à 17:33
Parce que ce tout simplement, l’architecture Core n’était surement pas prévu pour ca… Intel l’a ramener après l’avoir retravailelr sure l’architecture Nehalem
Il ne lui manque que ça en fait, c’est dommage.
Merci :)
en fait, Ils ont poussé l’Architecture core au max, Si on regarde les dernier quad Q9***, ca consomem quand même bien et chauffe xD
+1 Car au départ, sur la génération de Pentium 4 / D l’Hyperthreading était un argument marketing plus que d’autre chose…
+1 le Q9650 consomme plus que mon Core i7 920 :paf:
Bin alors j’ai beaucoup de chance, car j’ai un simple zalman dessus ( 9700 ou 9500 je sais plus ), et le seul truc qui ne dépasse jamais 40 degrés c’est le processeur Même après une nuit blanche de BBC2.
Par contre la MB est à 38, la 480gtx tourne entre 40 et 68 elle.
Consommer, ca il consomme, mais chauffer non.
Même en étant overclocké à 4.0ghz.
lance une instance de prime95, tu vas voir, ca va dépassé le 40C…
en jeux, mon Athlon X4 @ 3.36ghz 1.4v, c’est entre 30 et 36C… en burn, c’est du 46-47C
J’avoue que j’ai abusé de MX-3 aussi, comme si je me préparais un double big mac , ca aide une belle tranche de pâte thermique
Quand y’en a trop justement ça aide pas ^^"