mauvais perdant.
J’attendrais que mon proc ne soit plus sous garantie pour l’overclocker. Et j’attendrais aussi d’avoir un lm_sensors qui marche parce que là :
w83627hf-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCore 1: +4.08 V (min = +4.08 V, max = +4.08 V) ALARM (beep)
VCore 2: +4.08 V (min = +4.08 V, max = +4.08 V) ALARM (beep)
+3.3V: +4.08 V (min = +4.08 V, max = +4.08 V) ALARM (beep)
+5V: +6.85 V (min = +6.85 V, max = +6.85 V) ALARM (beep)
+12V: +15.50 V (min = +15.50 V, max = +15.50 V) ALARM (beep)
-12V: +6.06 V (min = +6.06 V, max = +6.06 V) ALARM (beep)
-5V: +5.10 V (min = +5.10 V, max = +5.10 V) ALARM (beep)
V5SB: +6.85 V (min = +6.85 V, max = +6.85 V) ALARM (beep)
VBat: +4.08 V (min = +4.08 V, max = +4.08 V) ALARM (beep)
fan1: 0 RPM (min = 0 RPM, div = 128) ALARM (beep)
fan2: 0 RPM (min = 0 RPM, div = 128) ALARM (beep)
fan3: 0 RPM (min = 0 RPM, div = 128) ALARM (beep)
temp1: -1°C (high = -1°C, hyst = -1°C) sensor = diode ALARM (beep)
temp2: +0.0°C (high = +0°C, hyst = +0°C) sensor = diode ALARM (beep)
temp3: +0.0°C (high = +0°C, hyst = +0°C) sensor = diode ALARM (beep)
vid: +0.000 V (VRM Version 2.4)
alarms: Chassis intrusion detection ALARM
beep_enable:
Sound alarm enabled
eeprom-i2c-0-53
Adapter: SMBus nForce2 adapter at 1c00
Memory type: DDR SDRAM DIMM
Memory size (MB): 512
eeprom-i2c-0-52
Adapter: SMBus nForce2 adapter at 1c00
Memory type: DDR SDRAM DIMM
Memory size (MB): 512
il me manque pas mal de choses. Et je sais pas trop quoi faire, ne serait-ce que pour avoir la température du CPU (carte mère ABIT Fatal1ty AN8, nForce4 AMD si quelqu’un a une idée)
rouch
Juillet 31, 2005, 1:10
1323
j’ai ca pour mon nf4 sur a8n-e: it8712-isa-0290
C’est sans doute ta carte mere qui doit pas être bien reconnus par lm_sensors
Mais -1°C c’est possible pour le proc :o Compresseur en cascade, plaque a effet pelletier, azote liquide toussa toussa :o
Par contre le vcore à 4.8 :paf:
essaye de voir si tu peux configurer manuellement le fichier de conf de lm_sensors si sensors-detect foire
Le problème, c’est que j’y capte que dalle…
Mon fichier /etc/sensors.conf contient ça (j’ai supprimé les commentaires et tout ce qui semble ne pas concerner mon matos) :
chip "w83627thf-" "w83637hf- "
ignore in5
ignore in6
label in0 "VCore"
label in1 "+12V"
label in2 "+3.3V"
label in3 "+5V"
label in4 "-12V"
label in7 "V5SB"
label in8 "VBat"
compute in1 ((28/10)+1)@, @/((28/10)+1)
compute in3 ((34/51)+1) @, @/((34/51)+1)
compute in4 (5.14*@)-14.91, (@+14.91)/5.14
compute in7 ((6.8/10)+1)*@ , @/((6.8/10)+1)
set in0_min vid * 0.95
set in0_max vid * 1.05
set in1_min 12 * 0.90
set in1_max 12 * 1.10
set in2_min 3.3 * 0.95
set in2_max 3.3 * 1.05
set in3_min 5.0 * 0.95
set in3_max 5.0 * 1.05
set in4_min -12 * 0.90
set in4_max -12 * 1.10
set in7_min 5 * 0.95
set in7_max 5 * 1.05
set in8_min 3.0 * 0.80
set in8_max 3.0 * 1.20
label temp1 "M/B Temp"
label temp2 "CPU Temp"
label fan2 "CPU Fan"
rouch
Juillet 31, 2005, 1:42
1325
Je me rappelle avoir essayé de comprendre lorsque j’etais sur mon duron 700 (sur kt133A) mais je n’avais vraiment rien compris non plus
De toute maniere, c’est une solution de bourrin a partir du moment où on ne passe pas par sensor-detect
Au pire, voila le mien: http://kamui.rouch.free.fr/linux/sensors.conf
UT2004 Build UT2004_Build_[2005-02-15_17.02]
x86 Linux
AuthenticAMD Unknown processor @ 2412 MHz
GeForce FX 5900XT/AGP/SSE2/3DNOW!
dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=120
23.446232 / 71.605484 / 174.816071 fps rand[1276885571]
Score = 68.781738
UT2004 Build UT2004_Build_[2005-02-15_17.02]
x86 Linux
AuthenticAMD Unknown processor @ 2412 MHz
GeForce FX 5900XT/AGP/SSE2/3DNOW!
dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=120
26.164537 / 71.232430 / 172.427063 fps rand[1276885571]
Score = 68.544411
UT2004 Build UT2004_Build_[2005-02-15_17.02]
x86-64 Linux
Unknown processor @ 2412 MHz
GeForce FX 5900XT/AGP/SSE2
dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=120
26.461006 / 72.910896 / 176.711517 fps rand[196370110]
Score = 67.933983
UT2004 Build UT2004_Build_[2005-02-15_17.02]
x86-64 Linux
Unknown processor @ 2412 MHz
GeForce FX 5900XT/AGP/SSE2
dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=120
36.958466 / 73.102882 / 201.741791 fps rand[196370110]
Score = 68.060127
Réglages à fond bien sûr :o.
On peut constater que mon minimun de framerate est assez élévé, merci le proc ;).
Le score de 68 est sympa :).
Dumbledore : il n’y a besoin de rien d’autre qu’une bonne config du noyau pour les senseurs (c’est ce que j’ai et ça fonctionne).
à adapter pour ta mobo.
edit : pour rester dans le topic -> Linux phoenix64 2.6.12.2 #1 Fri Jul 22 17:45:24 CEST 2005 x86_64 AMD Athlon� 64 Processor 3400+ AuthenticAMD GNU/Linux
j_c_p, t’es pas obligé de faire du double post avec HFR. Et pis, ça marche pas
lithium
Juillet 31, 2005, 3:22
1328
rouch:
Je me rappelle avoir essayé de comprendre lorsque j’etais sur mon duron 700 (sur kt133A) mais je n’avais vraiment rien compris non plus
De toute maniere, c’est une solution de bourrin a partir du moment où on ne passe pas par sensor-detect
Au pire, voila le mien: http://kamui.rouch.free.fr/linux/sensors.conf
non spa bourrin de ne pas passer par sensors-detect, enfin quand le fabricant de ta carte mère fournit le fichier de config :love: Tyan
rouch
Juillet 31, 2005, 4:06
1329
Tiens, j’aurais jamais pensé que ca se faisait :love:
sur ma chtit debian
Linux tuxor 2.6.11-1-686 #1 Mon Jun 20 22:00:38 MDT 2005 i686 GNU/Linux
Mise a jour :
Linux Gentoo 2.6.12-gentoo-r7 #1 SMP Sun Jul 31 23:32:15 CEST 2005 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux
Tiens, j’ai jamais posté ici…
FreeBSD darwin.orion 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #0: Mon Aug 1 23:54:43 CEST 2005 mat@darwin.orion:/usr/obj/usr/src/sys/DARWIN54V6 i386
j rajoute l’uptime du serveur :
15:41:28 up 50 days, 4:19, 2 users, load average: 0.06, 0.02, 0.00
sur mon serveur (debian sarge).
Puis uptime tant qu’à faire
adri2000@SERVEUR:~$ uptime
02:39:15 up 35 days, 12:57, 3 users, load average: 0.58, 0.49, 0.39
Sur mon pc :
:ane: --------------->
(plus sérieusement, l’install de linux est prévue :))
fr3dou
Août 4, 2005, 11:56
1335
C’est fiable, les Bogomips ? :whistle:
non pas vraiment c’est juste un test fait à l’arrache pour calibrer certaines fonctions du noyau.
jfb2
Août 9, 2005, 9:09
1339
Je vais signaler ici l’abandon total de gnu/inux,sur toutes mes machines
FreeBSD r2d2.minet.net 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #0: Tue Aug 2 14:52:12 CEST 2005 root@r2d2.minet.net:/usr/obj/usr/src/sys/R2D2 i386
j’ai compilé le dernier noyau pour mon serveur mais le pc voulait plus booter :ane:
donc en attendant j’ai pris le dernier noyau dispo dans apt :