t’as dit : divorce dans 3 mois 
au passage :
1/ ça marche bien ? si oui, passe à la question 2. Si non, aller à la 3.
2/ c’est quoi ta ruse (grom n’a pas ri de toi ? :o ) ? 
3/ bon tant pis alors ! :ane:
:paf: :paf: :paf:
[:dumbledore]
- Pour l’instant ca marche bien :o (je me suis tuojours pas manger de segfault sans raison en tout cas :paf: )
- bah je me suis quand même fais TT du valhalla
Sinon, telecharge http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main…12-3.3_all.deb et installe le avec dpkg. Par contre, ce n’est pas exactement comme j’ai fait. En fait, j’avais un mirroir du depot officiel sur mon disque donc j’ai installé cette version: linux-source-2.6.12_2.6.11.94-1.1_all.deb
Au debut, je croyai qu’il allait m’obliger a passer en breezy (mêem avec dpkg) pour cause de dependances avec libc6 mais finalement, non. Par contre, avec la nouvelle version (ils ont retiré l’ancienne), je ne sais pas si ca passera.
Toujours est-il qu’une fois que tu as installé les linux-source-2.6.12, tu decompresse et tu compile
Linux kraft 2.6.12-cko3 #2 Tue Jul 19 02:24:59 CEST 2005 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux
Toujours le CKO :love:
Je vous présente mon nouveau bébé :
pour 100 de moins :whistle:
ouaip, mais j’l’ai pas overclocké moi… Attend que je le pousse de 100MHz…
Et tu m’as pas montré ta Radeon 9200 aussi… :whistle:
Au niveau des fps, c’est clair que je me fais lattaÿd (c’est une geforce 6600) mais glxgears n’est pas une reference comme benchmark :o . In UT2004 I trust :o
Bof, j’ai cela en fréquence de base :
Le 2.6.11 n’est plus dans Portage et le 2.6.12 n’aime pas l’accélération matérielle Ati… Donc retour au 2.6.10 
Obiwan
Bon moi :
jeremy@Gentoo ~ $ uname -a
Linux Gentoo 2.6.12-gentoo-r6 #2 SMP Fri Jul 29 15:41:15 CEST 2005 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux
:ane:
Et encore, j’ai pas mis celui de mon portable. Je l’ai appelé Yoda quand j’ai renommé toutes les machines. Et le windows 2000 de ma mère, je l’ai appelé dark-sidious :paf:
Autant ne pas faire les choses a moitié
Bon, y a quelqu’un qui m’avait dit qu’il voulait voir ce que ma config donnait sous UT 2004 donc :
Note que le proc tournait pas à fréquence maximale (2,2GHz en freq max).
Et au passage :
EDIT : Rouch, c’est toi qui ne crois qu’à UT 2004
Tu les a fait avec quoi tes bench dumbledore ?
J’avais utiliser Umark
Si tu veux mes resultats, ils sont là: http://kamui.rouch.free.fr/umark
J’ai utilisé le test officiel avec 16 bots et les details à fond.
Par contre, il faut la version complete doc vu que tu n’as pas l’air de l’avoir, dis moi juste comment faire le même bench que toi pour pouvoir comparer
Ceci dit, c’est bizarre que ton proc n’est pas eu le temps de monter à sa frequence max 
Tu utilise conservative ou ondemand pour le powernow ?
ben, j’ai lancé :
ut2004-demo dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=120
J’utilise conservative. Et ça suffit largement.
En fait, ut2004 n’est pas non plus le meilleur benchmark graphique puisque je vien de m’apercevoir quil etait extrement dependant du proc:
ondemand qui n’a pas eu non plus le temps de se mettre a fond. On dirait que pour le benchmark, le ondemand ne reagi pas alors que si je lance le jeu en normal, c’est immediat, bizarre…
performance:
Je n’avais encore jamais utiliser la fonction benchmark, je croyai qu’il fallait installer un truc supplementaire
Je l’ai refait avec le proc à fond et sans compiler quoique ce soit par derrière :
donc, tes 2,3GHz, tu les mets DTC :ane:
Ouai ok chui owned :o
Mais j’avais cette usine à gaz de java derriere et firefox :o.
[mauvaise foi] Et même fvwm, mrxvt et xmms :o [/mauvaise fois]
Mais bon, c’est bizarre que tu me latte pas beaucoup plus que ca avec ta GT Comme quoi, c’ets vraiment le proc qui fais la difference dans ce jeu. Tu as donc encore plus interete à o/c :ane: