[identifiant machine] Donnez votre uname -a

Dumbledore · Mars 17, 2005, 2:58

:vomi:

SPlissken · Mars 17, 2005, 3:01

Mouais , je sais Dumbledore ,je sais…

lithium · Mars 17, 2005, 3:29

Linux Sapphire 2.6.11.4 #1 SMP Thu Mar 17 14:30:01 CET 2005 i686 AMD Athlon™ MP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux

SPlissken · Mars 17, 2005, 3:38

Chez un client
###@/jb/home/SPICKER> uname -a
Linux ### 2.4.20-28.7 #1 Thu Dec 18 11:31:59 EST 2003 i686 unknown
###@/jb/home/SPICKER>

###@/jb/home/SPICKER> uptime
3:27pm up 1 day, 22:19, 7 users, load average: 2.71, 1.43, 0.73
###@/jb/home/SPICKER>

Edit pour virer les nom

SPlissken · Mars 17, 2005, 3:42

un autre , lol

Red Hat Linux release 7.3 (Valhalla)
Kernel 2.4.20-19.7smp on an i686

bash-2.05a# uname -a
Linux ### 2.4.20-19.7smp #1 SMP Tue Jul 15 13:34:04 EDT 2003 i686 unknown

bash-2.05a# exit
jsh SPICKER /jb/prg/SPICKER -->uptime
4:39pm up 36 days, 6:45, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
jsh SPICKER /jb/prg/SPICKER →

Edit pour virer les nom

SPlissken · Mars 17, 2005, 3:46

A la , c’est pas mal coté uptime ,toujours chez un client

###@/ud/users/dm> uptime
03:48PM up 307 days, 1:05, 30 users, load average: 0.27, 0.20, 0.17
###@/ud/users/dm> uname -a
AIX ### 2 5 00565D8F4C00
###@/ud/users/dm

Edit pour virer les nom

Dumbledore · Mars 18, 2005, 8:32

Ils mettent jamais à jour ? :pt1cable:

SPlissken · Mars 18, 2005, 9:27

Non , on ne met pas a jour, car une fois que ça marche , on y touche plus

Dumbledore · Mars 18, 2005, 9:30

Z’avez peur que ça arrête de marcher ? C’est comme ici, ils osent pas toucher à leurs serveurs Unix

SPlissken · Mars 18, 2005, 10:06

Oui puis on a pas que ça a faire , de mettre a jour le systeme de nos client

dani284 · Mars 21, 2005, 6:46

[fixed]athlonxp ~ # uname -a
Linux athlonxp 2.6.11-gentoo-r4 #1 Mon Mar 21 18:31:13 CET 2005 i686 AMD Athlon™ XP 2600+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]

jolafr · Mars 21, 2005, 7:36

Oh je suis le vilain petit canard pas sous 2.6.11

Darwin Ordinateur-de-jola.local 7.8.0 Darwin Kernel Version 7.8.0: Wed Dec 22 14:26:17 PST 2004; root:xnu/xnu-517.11.1.obj~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc

lithium · Mars 21, 2005, 8:12

pourquoi vilain ?

SPlissken · Mars 25, 2005, 9:42

splissken@splisskpc:~$ uname -a
Linux splisskpc 2.6.11.5 #1 Fri Mar 25 09:18:03 CET 2005 i686 GNU/Linux

lithium · Mars 27, 2005, 12:56

FreeBSD MiniSapphire 5.4-BETA1 FreeBSD 5.4-BETA1 #0: Fri Mar 18 09:28:57 UTC 2005 root@harlow.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
qemu pawa je me fait la main dessus après je l’installerais sur une partoche

jfb2 · Mars 27, 2005, 2:07

Ca y est, tu va vers le bon coté lithium !!

[fixed]FreeBSD Euphory.dyndns.org 5.4-PRERELEASE FreeBSD 5.4-PRERELEASE #0: Sat Mar 26 20:48:50 CET 2005 root@Euphory.dyndns.org:/usr/obj/usr/src/sys/Euphory i386[/fixed]

bad_day01 · Mars 27, 2005, 2:24

j’avais pensé à tester de nouveau freeBSD il y a peu de temps mais le pb c qu’il n’y a pas de pilote ATI donc pas de freebsd.

j_c_p_1_1 · Mars 27, 2005, 3:08

[fixed][15:07][jcp@phoenix]
[~] > uname -a
Linux phoenix 2.6.11-ac5 #1 Fri Mar 25 05:42:01 CET 2005 i686 AMD Athlon™ XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]
bad_day : Nvidia is the way ;).

lith : j’y pensais aussi à faire des tests FreeBSD via qemu (pas encore eu le temps) ;).

bad_day01 · Mars 27, 2005, 3:13

« Nvidia is the way » mais ati est dans mon pc !

Sufflope · Mars 29, 2005, 9:24

« Nvidia is the way but ATI is in the way » quoi