[identifiant machine] Donnez votre uname -a

les unames qui déchirent :

[fixed]EDITH-UNIX>uname -a
AIX esca02 3 4 000008194C00[/fixed]

et (j’vais me faire descendre là)

[fixed]hpsrd ROOT#uname -a
SCO_SV hpsrd 3.2 2 i386 SCO OpenServer™ Release 5
[/fixed]

EDIT : SCO, c’est de la vrai merde, il comprend pas « ctrl+c » quand on est en telnet (SSH, ils connaissent pas :ane:)
RE EDIT (pour en rajouter une couche) : SCO, c’est aussi convivial que M$ DOS 3.3 [:cereales_killer] . Et AIX est quand même loin derrière Linux. Je dirais… Windows NT4 (sachant que Linux a déjà dépassé longhorn :P)

m’a pas porté chance celui-là, gravure==> plantage , reboot, gravure==> plantage , reboot, login ==> comment ça une erreur avec pamd qd je veux me logger !!

lithium : ca ne sera surement pas des FPGA, parce qu’ils sont trop lents à reprogrammer (c’est une reprogrammation en série de tous les éléments logiques). Ceci dit, ca dépend de la fréquence de reprogrammation que tu veux. Tous les jours d’accord, toutes les 2 secondes non. De plus ce ne sont pas des processeurs, mais des circuits numériques: en gros une collection de portes (NAND,XOR, etc), de bascules et de mémoire. C’est beaucoup trop « bas niveau » pour faire facilement de la programmation dessus.

A mon avis le Cell est plus proche de ce à quoi tu penses quand tu penses à processeur reprogrammable. C’est un compromis entre reprogrammabilité et facilité de mise en oeuvre (même si AMHA ca va être une galère pas possible à faire tourner).

just my €.02

[fixed]Linux kraft 2.6.11-cko1 #3 Thu Mar 3 14:56:47 CET 2005 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux
[/fixed]

J’ai hésite entre le cko et le turbo mais comme le cko est le premier a sortir pour le 2.6.11 j’ai pris celui la :slight_smile:
Quelques problèmes de migration depuis un vanilla (ce qui expliques les trois compils) mais rien de grave :slight_smile:
Bon maintenant je vais tester gamin et la gravure :slight_smile:

[fixed]jeremy@Gentoo jeremy $ uname -a
Linux Gentoo 2.6.11-gentoo #2 Thu Mar 3 23:35:33 CET 2005 i686 AMD Athlon™ XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux
[/fixed]

Finalement on n’est jamais mieux servi que par soi-même :slight_smile:

[fixed]Linux kraft 2.6.11-personalized #1 Sun Mar 6 03:04:45 CET 2005 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux
[/fixed] vanilla + fbsplash + vesafb-tng + inotify

Linux SG-12 2.6.11-nitro0 #1 Fri Mar 4 21:54:15 CET 2005 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux

c’est tout frais :smiley:

moi j’ai :
Linux linux 2.6.4-52-default #1 Wed Apr 7 02:08:30 UTC 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux
est-ce que j’ai pris la mauvaise version de Linux suse 9.1 ?
qui serait i386 alors que mon processeur est i686 ?

[fixed]Linux phoenix 2.6.11-ac1 #1 Tue Mar 8 17:43:40 CET 2005 i686 AMD Athlon™ XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]

à noter :
[fixed]tuner: type set to 3 (Philips (SECAM+PAL_BG) (FI1216MF, FM1216MF, FR1216MF)) by bt878 #0 [sw]
bttv0: registered device video0
bttv0: registered device vbi0
bttv0: registered device radio0
bttv0: PLL: 28636363 => 35468950 … ok
bttv0: add subdevice « remote0 »
The bttv_* interface is obsolete and will go away,
please use the new, sysfs based interface instead.[/fixed]

make clean luke, pour les 3 compiles ;).

Debian GNU/Linux Sarge Testing
[fixed]Linux guix 2.6.11 #1 SMP Tue Mar 8 22:09:01 CET 2005 i686 GNU/Linux[/fixed]

[fixed]Linux Sapphire 2.6.11ac1 #1 SMP Wed Mar 9 15:29:59 CET 2005 i686 AMD Athlon™ MP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]

lith : tu n’as pas changé le Makefile :wink: → 2.6.11-ac1 c’est plus joli :).

ça marche aussi bien comme ça [:eric_clapton]

sûr :wink:

[fixed][18:31][jcp@phoenix]
[~] > glxgears
28168 frames in 5.0 seconds = 5633.600 FPS
34191 frames in 5.0 seconds = 6838.200 FPS
34193 frames in 5.0 seconds = 6838.600 FPS
34188 frames in 5.0 seconds = 6837.600 FPS

[18:32][jcp@phoenix]
[~] > uname -a
Linux phoenix 2.6.11.2 #1 Wed Mar 9 18:01:47 CET 2005 i686 AMD Athlon™ XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]
Une recompilation (enfin, ac1 → .2), car j’ai besoin de tun pour qemu :D.

Linux XenaXIII 2.6.9-gentoo-r14 #3 SMP Wed Mar 9 18:26:11 EST 2005 x86_64 AMD Athlon™ 64 Processor 3500+ AuthenticAMD GNU/Linux

XenaXIII xc $ uname -a
Linux XenaXIII 2.6.11.4 #1 SMP PREEMPT Wed Mar 16 23:48:37 EST 2005 x86_64 AMD Athlon™ 64 Processor 3500+ AuthenticAMD GNU/Linux
XenaXIII xc $

Nouveau fraichement compiler!

Machines au boulot

agro44p@/> uname -a
AIX agro44p 3 4 0041A6CB4C00
agro44p@/>

agro44p@/> uptime
02:26PM up 1 day, 23:20, 108 users, load average: 0.24, 0.98, 2.06
agro44p@/>

infosco@/ud/home/SPICKER> uname -a
SCO_SV infosco 3.2 5.0.5 i386
infosco@/ud/home/SPICKER>

infosco@/ud/home/SPICKER> uptime
2:34pm up 2 days, 22:47, 4 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
infosco@/ud/home/SPICKER>

uname -a
Linux pep 2.6.7 #1 Sat Nov 20 18:01:56 CET 2004 i686 GNU/Linux
uptime
15:55:22 up 63 days 23:47 , 5 users load average 0.00, 0.00, 0.00

Eh oui recompiler un noyau ca nique l’uptime!