Hello, sur mon site http://jeoffrey.kalikoba.com/ , mon extension HTML validator sur Firefox m’indique que la page est valide, aucun avertos
Par contre, lorsque je fait l’analyse manuelle sur le W3C, j’obtiens une erreur :
Line 66 column 50: non SGML character number 146.
…e sur le spam vient d’être publié. J�annonce aussi que les demandes de pa
You have used an illegal character in your text. HTML uses the standard UNICODE Consortium character repertoire, and it leaves undefined (among others) 65 character codes (0 to 31 inclusive and 127 to 159 inclusive) that are sometimes used for typographical quote marks and similar in proprietary character sets. The validator has found one of these undefined characters in your document. The character may appear on your browser as a curly quote, or a trademark symbol, or some other fancy glyph; on a different computer, however, it will likely appear as a completely different character, or nothing at all.
Your best bet is to replace the character with the nearest equivalent ASCII character, or to use an appropriate character entity. For more information on Character Encoding on the web, see Alan Flavell’s excellent HTML Character Set Issues reference.
This error can also be triggered by formatting characters embedded in documents by some word processors. If you use a word processor to edit your HTML documents, be sure to use the "Save as ASCII" or similar command to save the document without formatting information.
Première question, pourquoi la page est valide par mon extension FF et non valide par le W3C ?
deuxième question, je saisis pas trop l’erreur, que faire pour la corriger ?
Bonne fin de journée
Il semblerait que ce soit le é de publié qui ne lui plait pas.
é
edit: ou le ê
J’ai corrigé l’erreur merci
Mais pourquoi HTML validator m’a t’il déclaré que la page était valide alors que le W3C pas du tout ?
C’est simplement parce que le XHTML 1.1 Strict ne contient pas les entités &ecute;/etc, contrairement à celui de HTML, et que le parser du W3C se base sur ça.
Donc il vaut mieux que je me fie au W3C plutôt qu’a mon extension ?
ouaip
Et d’un autre côté, les accents sont bien supportés en utf-8 et en iso-8859-1, donc les &ecute; ça n’a même pas de raison d’être.
Sert tes pages en ISO ou UTF8.
