Re,
Je n’ai jamais utilisé cet outil et je n’ai jamais réussi à le télécharger lorsque mon Kaspersky PURE est activé : il me bloque le téléchargement systématiquement.
D’autre part, le lien de téléchargement semble tortueux et je n’arrive pas à le faire analyser en ligne avec VTZilla.
Je dois, chaque fois, abaisser la garde et désactiver l’antivirus fichiers.
Je viens donc de refaire une 7 et non plus 7 comme c’était le cas à 17h42.
Commtouch W32/Trojan.RYSZ-5289 20140722
F-Prot W32/Trojan2.OFHS 20140722
Jiangmin TrojanDownloader.Genome.aikn 20140722
Kingsoft VIRUS_UNKNOWN 20140722
McAfee Artemis!624D616BAC4C 20140722
McAfee-GW-Edition Artemis!624D616BAC4C 20140721
NANO-Antivirus Trojan.Win32.Autoit.dbiolu 20140722
TrendMicro-HouseCall Suspicious_GEN.F47V0719 20140722
VIPRE Trojan.Win32.Generic!SB.0
Réanalyse (2014-07-22 22:16:47 UTC) (23.07.2014 à 00h16 heure de Paris). Ce sont 12 signalements et non plus 9 comme c’était le cas 5 heures plus tôt.
J’observe que McAfee le catalogue Artemis! (donc, il ne sait pas ce que c’est mais a un doute).
Pour les autres, ce n’est pas plus clair.
AVG Generic11_c.LEU 20140722
Avast Win32:Dropper-gen [Drp] 20140722
Commtouch W32/Trojan.RYSZ-5289 20140722
F-Prot W32/Trojan2.OFHS 20140722
Jiangmin TrojanDownloader.Genome.aikn 20140722
Kingsoft VIRUS_UNKNOWN 20140722
McAfee Artemis!624D616BAC4C 20140722
McAfee-GW-Edition Artemis!624D616BAC4C 20140722
NANO-Antivirus Trojan.Win32.Autoit.dbiolu 20140722
Symantec WS.Reputation.1 20140722
TrendMicro-HouseCall Suspicious_GEN.F47V0719 20140722
VIPRE Trojan.Win32.Generic!SB.0 20140722
L’analyse est là :
www.virustotal.com…
Il y a aussi la réputation du produit, par exemple avec Malekal qui a fait un bon papier sur ce produit.
Le seul truc qui m’interpelle est le signalement en tant que [b]Downloader (programmes téléchargeurs)[/b]. Un downloader se connecte et peut télécharger et installer n’importe quoi (qui sera intercepté par un bon antivirus local).
Il y a aussi un signalement en tant que [b]Dropper[/b] qui est embêtant. Un dropper est une variante du cheval de Troie.
L’autre signalement, celui de " trojan ", me fiche en boule. Le terme de " cheval de Troie " est employé à tords et à travers et ne veut rien dire ! Un cheval de Troie est exclusivement un véhicule, et jamais une malveillance. Il n’est pas l’attaque, il la précède et, lorsqu’il a lâché sa charge active, le véhicule n’est plus rien d’autre qu’une application comme une autre. Que voulez-vous que je pense de 5 signalements en " trojan " ? Que puis-je conclure de cette analyse ?
Là, je suis obligé de renvoyer ceux qui liront ce fil vers cette article qui crucifie l’usage déviant de ce terme : [b]Cheval de Troie[/b]
http://assiste.com/Assiste/media/images/Technique_du_cheval_de_Troie.png
Je vais porter ce fil à la connaissance d’El Desaparecido. Il corrigera le tir ou demandera aux éditeurs d’antivirus de corriger le tir.
Par la même occasion, on remarquera le fonctionnement du service VirusTotal, qui signale immédiatement, à tous les éditeurs présents dans sa liste et qui n’ont rien trouvé, une analyse où un confrère et néanmoins concurrent à trouvé quelque chose. On pourra en déduire la vitesse de réaction des éditeurs et, également, (pour les malveillances certaines - pas les faux positifs) le fait que certains éditeurs ne s?intéressent pas du tout à certaines classes de malveillances.
Édit : la désactivation des émoticons ne fonctionne pas !
Cordialement
Edité le 23/07/2014 à 01:09