":hello:"
VIDEO:
http://www.proxflyer.com/na_video.htm 
:super:
PHOTO:
[ :ouch: :super: :ouch: http://www.proxflyer.com/na_picture.htm](http://www.proxflyer.com/na_picture.htm)
:jap:
Impréssionant !http://neraeforum.free.fr/html/emoticons/10.gif
Mais “Nanoflyer” je veux qu’on me donne des sous pourles droits ! C’est de l’éxploitation ! :grrr:
Joli joujou 
Heu non… accus + moteurs
c’est marqué en plus dans la video
:heink: :MDR
SPECIFICATIONS:
motors (2) 0.8g
electronics 0.1g
battery (1) 0.7g
airframe 1.1g
:sol:
Jolit exploit !
Par contre, j’ai quand même un doute sur le poids … !
27gr ok, mais 2.7gr … :heink:
Enfin, je doute que ca sois du pipo, mais c’est énorme … 2.7gr !
Nan nan, 2.7!
Sony avait fait un avec 9gr !
Record Battu !http://neraeforum.free.fr/html/emoticons/burtonsnowboard.gif
et bein moin j’ai ai des helico radio mais bon sont un peu plus gros koi … :paf:
Il n’a pas de gyrostabilisateur(j vois aps comment appeler ca autrement )?
Comme il part pas complétement en sucette je me demande si les 2 pale tourne dans le même sens mais ca reste pas super efficace pour orienter la tete de l’appareil on voit bien qu’il fait un peu ce qu’il veut :??:
Même principe que le KA50 Hokum russe:
2 rotors contrarotatifs. Cette configuration évite le rotor de queue d’où une plus grande manoeuvrabilité (lui permet de se mettre dans une position d’attaque avantageuse en un minimum d’espace et de temps) et une plus grande résistance (30% des hélicoptères perdus en Afghanistan l’ont été après destruction du rotor de queue ou de la transmission arrière)
ouip m’en doutais un peu pour les rotor mais j’ai du mal a voir en quoi ca pourrait etre plus maniable que le rotor de queu :??:
Pour faire trouner le point de vue faudrait ralentir un pale et ca se freine pas facilement ce genre de truc. nfin suis pas un specialiste non plus :ane:
tin 2,7g j’avais plus dans le sang hier :ange:
part contre je crois que l’autonomie doit etre tres longue:
3h de charge pour 30sec de vole
pas une pale, un rotor (mais déjà les pales ne vont pas à la même vitesse suivant qu’elles avancent ou qu’elles reculent)
après, je sais pas comment ils font pour avoir les rotors en sens inverse, mais un fois que tu sais faire ça, ça doit pas être très dur d’en faire tourner un un peu moins vite et l’autre un peu plus vite
http://www.rotorhead.org/military/images/ka50-1small.jpg
:oui: Mais c’est surtout le poids qui me scotch !
20mah, une cellule ? Sois ± 30mw c’est clair que ça doit pas voler des heures
Pour la charge, ça doit être des minis accu li-on polymère, ça doit supporter une recharge à 200 % de ça capacité (30min).
:ouch: baleze !
Ca me fait penser à la Proie de Michael Crichton :ane:
la vache :ouch: la je dit chapeau