Ma GTX260 me limite à 1680*1050 et ne me permet même pas de monter l’AA à + de 4x alors que j’amerai profiter au maximum de mon écran. Je ne compte pas passer en core i5 puisqu’il parait qu’un nouveau socket 1155 sort en 2011.
Ma question est : Serais-je CPU limited avec un Q6600 oc à 3.0 GHZ ? Si non, est-ce que je pourrais effectivement monter à 1920*1080 avec ce CPU (sans aucun ralentissement peu importe le jeu)
J’ai vu quelque part que la Zotac gtx 460 1Go, a 3 sortie video : HDMI 1.3a, dual DVI et display port. C’est quoi l’intéret du display port pour les cartes NVIDIA? Est-ce pareil comme pour ATI avec Eyefinity (1 carte graphique sur 3 écran)? ou pas de multiaffichage en jeu sans SLI ?
Merci d’avance de vos réponses
Edité le 20/09/2011 à 07:25
Bah ouais, avec un Q6600 @ 3 Ghz et une GTX 460 1 Go tes jeux passeront tous à fond à part quelques exeptions… en tout cas elle s’en sortira bien mieux que ton ancienne GTX 260 dans la résolution de ton nouveau moniteur c’est garantie!
Merci pour vos réponses. Maintenant, ma prochaine question est : une GTX460 à elle-seule gère-t-elle le phys ou faut-il que je la couple avec ma GTX260 pour profiter du phys?
S’il faut 2 cartes, aurai-je besoins de 2 connecteurs d’alim 6 broches supplémentaires pour faire fonctionner la GTX260 en carte phys?
J’aimerai juste avoir quelques confirmations sur mon overlocking. A 3.6ghz, je n’arrive pas à stabiliser à moins de 1,56 de vcore au bios ( 1,47 sous CPUZ). Est-ce normal? Sinon pour infos, j’ai un corsair h50 comme rad et pas d’erreur après 1 heure d’OCCT, température maxi du CPU : 60°C
1.56 de Vcore pour un Q660 ça commence effectivement à devenir too much.
Si ton CPU n’est pas stable à moins que ça alors c’est que tu as atteins les limites de ton CPU, aller au-delà c’est prendre un risque inutile (le gain de perf pour quelques MHZ n’est pas forcément significatif à l’usage)
Ce n’est pas parce que tu as un Q660 que tu dois forcément essayer d’atteindre les records obtenus par certains. En plus il faut savoir que les derniers Q6600 produits étaient un poil moins doués que les premiers G0 (pour peut que tu ai un de ceux-là).
Le mien n’a jamais dépassé les 3.5Ghz malgré le watercooling pour le refroidir je suis donc resté à 3.4Ghz.
Laisses tomber et reviens sur des valeurs un peu plus raisonnables. A 3.4-3.5Ghz tu utilises déjà énormément le potentiel du CPU, les 200Mhz de plus ne feront surement pas la différence.
Edité le 20/09/2011 à 12:08
héhé, un q6600, c’est absolument invulnérable ! si c’est stable, bah restes y ! toutes façons, ça vaut plus grand chose maintenant
=====> ok ok, je sors !
[quote="Le_poilu_1_1"]
Le mien n’a jamais dépassé les 3.5Ghz malgré le watercooling pour le refroidir je suis donc resté à 3.4Ghz.
Laisses tomber et reviens sur des valeurs un peu plus raisonnables. A 3.4-3.5Ghz tu utilises déjà énormément le potentiel du CPU, les 200Mhz de plus ne feront surement pas la différence.
[/quote]
+1, c’était pareil pour moi, j’ai mit du temps a comprendre pourquoi mon q6600 ne montait pas plus … 3.4, stable, pareil …
