Salut à tous!
Je viens de remarquer une chose qui m’étonne sur ma GTX 295 et je voudrais si possible avoir le retour d’autres possesseurs de cette carte pour savoir si c’est normal ou pas: en fait, en regardant les fréquences de ma carte en utilisation bureautique, j’ai remarqué que l’un des deux GPU tournait à 300/100/600 (jusque là c’est normal, hors jeux) et le second à 576/999/1242 (fréquences du profil 3D de ma carte normalement).
Ma question est donc la suivante: est-ce normal que seul un des deux GPU soit underclocké lorsque je suis sur le bureau (je tourne avec les Forceware 196.34 et Win7 X64) ou pas?
Merci par avance de vos réponses! 
Edité le 11/03/2010 à 13:17
Petit up et j’en profite pour vous poser une autre question, cette fois-ci sur les perfs de ma carte graphique: est-ce qu’un score de 18200 en moyenne sur 3Dmark 06 n’est pas un peu juste avec une GTX 295 couplée à un Q9550s @ 3,7Ghz?
Pour le reste de ma config:
CM: Gigabyte GA-P35-S3
RAM: Corsair Dominator 2x2Go PC8500 @ 1046mhz
Ce que je ne comprend pas c’est qu’à réception de mon nouveau processeur il y a quelques mois j’avais fait 19400 et quelques @3,5ghz et depuis je n’ai jamais réussi à faire autant, même avec 200mhz en plus pour le processeur, étrange non?
Cooler Master Silent Pro M 700W, désolé d’avoir oublié ça!
Je sens le pâté? :whistle:
Ton score 3DMark06 est effectivement assez faible, avec cette configuration. Normalement, il me semble que les 2 GPU s’underclockent au repos, essaies de désinstaller les pilotes de ta CG et de les réinstaller, ou de les mettre à jour si tu ne l’as pas fait.
Ah, une réponse! 
Après désinstall/réinstall des drivers et débranchement de ma télé (branchée en HDMI sur la 295), le problème du gpu qui ne s’underclockait pas semble réglé.
Par contre, après un 3DMark, rien n’a changé, 18259 points… :sweet:
Edité le 11/03/2010 à 12:54
Le Test 3DMark06 est réalisé avec quels réglages (résolution etc.) ?
Edité le 11/03/2010 à 12:57
Essaies de remettre ton processeur @3.5 Ghz et fais un 3DMark06.
Hmm réalisé avec les réglages par défaut de 3DMark06, donc:
- résolution: 1280*1024
- anti-aliasing: aucun
- filtrage de texture: optimal
- profil VS: 3_0
- profil PS: 3_0
Sinon, je tourne en 1680*1050 pour la résolution Win, au cas où.
Je vais essayer pour le proco!
Edité le 11/03/2010 à 13:04
17325 @ 3,5Ghz., une autre idée? :peur:
Moi ce score ne me choque pas du tout
3dmark06 gère très mal le multi gpu (perso quand j’active mon crossfire je perds des points)
Donc ton score est équivalent à quelqu’un qui aurait une gtx260 (gtx295 = 2xgtx260), avec quand meme à peine plus
Et d’après ce que j’avais pu faire comme test chez des amis, on arrivait bien à peu près à ce score avec par exemple une gtx275 et q6600 à 3ghz ou une gtx260+ et un core2 8400 (plus vers les 16000 là)
Essaie 3dmark vantage pour voir
Edité le 11/03/2010 à 13:39
Ah je ne savais pas pour 3DMark et le multi gpu!
Alors pour Vantage (Q9550@3,7ghz / PhysX off / preset performance):
- score global: 16225
- score gpu: 16785
- score cpu: 14749
Mais je ne sais pas trop ce que ça vaut? 
Ouais ça colle, un très bon score pour vantage :nexath
Un ancien article pour comparer : www.revioo.com…
Edité le 11/03/2010 à 15:28
Ok merci pour ces infos, ça me rassure, déjà que ma première GTX295 était défectueuse, j’avais un peu peur! 