Bonjour,
Je devais passer mon actuelle GTX 480 en liquide, donc acheter un waterblock et un radiateur de 360 dans mon cas pour une somme approximative de 150.
Certains imprévus ont fait qu’au jour d’aujourd’hui ma GTX 480 n’est pas encore watercolée.
Puis je découvre l’existence de la GTX 580, une sorte de GTX 480 aboutie en + silencieuse et un peu + performante.
Je suis bien conscient que de passer de la GTX 480 à la GTX 580 n’est pas forcemment “nécéssaire”, je ne verrais pas grand changement dans les jeux mais je me dis que quitte à investir 150 :
Vaut il mieux les mettre pour watercooler une carte d’une génération d’avant ou pour passer à la génération d’aprés (je revends ma 480 et j’ajoute 150 pour prendre la 580) ?
je pense le mieux sa serait d’attendre les HD 6970 car si elle suit la tendance (qui est de 2x plus performante que la gamme précédente), elle sera beaucoup plus puissante que la GTX 580
Sinon, je ne vois pas vraiment l’intérêt de passé d’une GTX 480 à une GTX 580 pour environ en grossomodo 30% de plus
On dérive déja les amis !
Je n’ai pas parlé des prochaines ATI, ni de puissance pure. Je me posais simplement la question de savoir comment améliorer au mieux ma situation.
personnellement, il n’a rien à changer :neutre: une GTX 580 en gros c’est une GTX 485 (juste 2-3 optimisation + un système de rad copier d’ati)
Edité le 12/11/2010 à 03:46
+1 copié, prendre une GTX580 à la place d’une GTX480 pour 15% de performances en plus, de la chauffe et consommation en moins (et encore, on a tout de même des trucs abusés :paf:), c’est pas une valeur sure. Donc tu peux te permettre de t’acheter un watercooling pour ta GTX480.
Edité le 12/11/2010 à 13:39
faux, ATI à déjà eu le mono GPU le plus puissant: ----> X850XTPE ----> x1800XT ----> x1900XTX ------> x1950XTX . Si on se regarde dans ce temps la, ces cartes la était plus puissantes que toute nVidia à leur arrivé… si je me rappel bien aussi, la 9700 pro ou la 9800pro était aussi extrement puissant…
C,est plutot depuis le G80 que nVidia détiens toujours le mono GPU le plus puissant.
Ah ça par contre, ça aurai pu être possible. Sa a déjà eu lieu d’ailleurs avec les HD 5800. Nvidia en été encore au GTX 285 quand les HD5800 sont sortis. Et ça l’a été pendant longtemps d’ailleurs : 6 mois, ce qui correspond a beaucoup en info.
Mais sinon, j’suis déçu par les spécif des HD 6900, bus de 256 bit lamentable, et seulement 1536 SP, pour une conso de 250 Watts à peu près Sa vaut même pas le coup de les attendre ces cartes.
[quote="liosarreis"]
[quote="v1rus_2_2"]
je pense le mieux sa serait d'attendre les HD 6970 car si elle suit la tendance (qui est de 2x plus performante que la gamme précédente), elle sera beaucoup plus puissante que la GTX 580
Sinon, je ne vois pas vraiment l’intérêt de passé d’une GTX 480 à une GTX 580 pour environ en grossomodo 30% de plus
[/quote]
2x plus ?
Une 6850 est 2 fois plus perf qu’une 5850 ? idem pour la 6870 avec la 5870 ?
On m’aurait menti :ouch:
[/quote]
Il parlait des HD 6900
Si elles sont 40% plus perf que les HD6800, ce sera déjà pas mal je pense.
En condition réel je parle.
:heink:
normalement les HD 6800 c’est supposé d’être des HD 6700, les HD 6970/50 seront des mono GPU
sur un fameux screenshot qui est apparu depuis un certain temps (le fameux X12000 de 3D mark Vantage) dont aucune carte (HD 6000) l’explique et que les HD 5870 sont 2x plus performante que les HD 4870
quel news?
[quote="sam7702"]
Donc vous privilégierez le watercooling par rapport à l'upgrade ?
[/quote]
vu le peu de différence de perfs, oui