un simple score de 3dmark machin
on pourra le comparer avec un i7 :neutre:
ce sera donc “3DMark Vantage 1.0 Juin 2009” (dl en cours)
il te donnera normalement un score CPU et CG si je ne m’abuse ?!
je suis un anti 3d enfin la c’est pour une bonne cause ! :ane:
EDIT: n’étant pas un connaisseur du monde pro et de ces composants j’aurais aimer savoir si les composant pro sont vraiment mieux ou s’il sont juste vraiment plus cher ?
par exemple le XEON hormis le fait qu’on puisse le mettre sur une carte mère double socket pour un serveur par exemple a fréquence égale le I7 qui est quand même quelques centaine d’euros moins cher n’est-il pas aussi performant ?
même question pour la CG est-ce qu’elle n’est pas au niveau d’une GTS250 (qui est une sorti aussi du monde des ge8) ? si alma ou autre pouvait éclaircir ma lanterne je leur en serait fort reconnaissant 
autant pour les CG je me fait un idée plus clair les pro doivent être meilleur en calcul que a gamme grand publique mais pour les CPU franchement je voit pas ! 
Edité le 03/12/2009 à 11:16
Je suis un peu comme toi 007, le genre de concours “kikalaplugrosse” ne m’intéresse pas non plus…
Si tu as un autre bench à me conseiller, je prend, je ne suis pas à un test près
lu
tu pourrais telecharger GPU Z , pour voir les caratéristique de la carte graphique et faire un screen :jap:
:lol: copain !
bah normalement là on tombe dans les utilité de se bench ! donc normalement il devrait tout nous dire ! 
va dans le gestionnaire de périphérique , et regarde si tout est bien reconnu ou si tu vois une icone jaune quelque part
je doute quand même que se soit a ce point là !
tu est sous quel OS sinon ?
c’est marqué seven 64 bits sur le premier post :paf:
Surtout qu’il s’agit d’un PC de marque, donc normalement livré prêt à l’emploi.
@Ciruelo > oui tout est bien reconnu dans le gestionnaire de periph’.
Concernant GPUZ :
http://free0.hiboox.com/images/4909/221ed499aa14de126dd740442cd7604c.png
oupsss :whistle:
voila… donc en fait c’est exactement la même qu’une 8800 GT :o
à 1000…
même fréquence ! avec un GO de ram
Edité le 03/12/2009 à 11:46
alors :arf:
va sur ton programme que tu utilise beaucoup pour ton taf , et regarde en arriére plan ( l’utilisation de la ram et processeur )
et montre moi , le gestionnaire de tâches en screen :jap:
@ciruelo > j’ai lancé “solidworks2008 x64” et “autocad2010”
En idle, le taux d’utilisation proco est de 0, et moins de 200mo de Ram utilisé.
Quand je bouge mon 3D (pour solidworks) ou que je bouge ma vue (Autocad) le proc monte à 20% environ.
Sinon, aucun autre processus ne me bouffe plus de ressources.
J’ai fait un test HDTune dont voici les résultat :
le HDD est assez bon sauf pour les temp d’accès mais rien d’inquiétant :super:
En effet, c’est sensiblement identique (sauf le “burst rate” kesako ? )
En revanche, voici le resultat de 3D mark vantage 2009, et je crois qu’on peut affirmer que le problème vient du coté de la gestion de la carte graphique du PC.
Voyez vous même : Résultat online
http://img690.imageshack.us/img690/1450/3dmarks.png[/img] [img]http://img252.imageshack.us/img252/1652/3dmark2.png
![http://img690.imageshack.us/img690/1450/3dmarks.png[/img]](http://img690.imageshack.us/img690/1450/3dmarks.png%5B/img%5D){kind=link}
comme j’ai dit tout à l’heure regarde du côté des drivers (CM, CG…), le burst rate de ton disque est vraiment bizarre et les perfs graphiques sont pas top non plus.
moi je dirais aussi un probléme de driver
telecharge sa [www.nvidia.fr...](http://www.nvidia.fr/object/AutoCAD_PD_workstation_fr.html)
il ne me trouve pas autocad ce c** de programme.
Mais de toute façon, je n’ai pas seulement autocad qui rame, çà me le fait également sur solidworks.
je check les drivers.