Forum Clubic

Gros Debat Choix D'Ecran 19" 20" 22" (page 2)

“seul défault, la X1950XT (qui à cause de mon 3800+ + 1go) à du mal…”
C’est pas à cause de ton 3800 que sa lague

Ce que je voulais dire , c’est que meme si t’avais un core 2 quad , sa ramerai quand meme avec des jeux comme , medal of honor airborne , Rainbows six vegas , call of duty 4 …etc .

En gros pour un 22" c’est 8800Gts minimum Obligatoire ?

C’est déjà pas mal 40 fps à HL2 , en 1600*1200, je fait pas beaucoup plus à mon avis.
Ben les 8800 GTS n’ont rien d’exeptionnel non plus .

Oula pour mettre un jeux en full sous 22" c’est 8800Gtx alors :frowning:

Autre question

Dvi Vga ? sa vaut quoi la différence ?

Vaut il mieu payer un peu plus un dvi ?

quel benchmark pour te rendre compte techreport.com…

Bah sa marche bien du 8800GTx

La Gts equivaut du XTX une très bonne carte dx9

Aux vus de ce qu’il faux comme carte graphique pour un 22"

Qu’es ce que vous pensez de ce 19"

www.rue-montgallet.com…

J’en fait 50-60 avec une X1900XT 512mo overclocké en XTX, un C2D E2160 @ 2,4 ghz, 2 go de ram sur un 22" :neutre:

Et sa ram a partir de combien d’image seconde ?
Edité le 14/10/2007 à 16:59

Je dirais en dessous de 24 images secondes (parce que l’oeil a un rafraichissement de 24 images secondes).
Mais c’est personnel en fin de compte :neutre:

J’en conclu donc qu’en 1680*1050 avec une 7900Gs

C’est pas la peine

D’après ces test :

www.presence-pc.com…

Et encore ce ne sont pas les derniers jeux

Edit : Sa depend vraiment du jeux enfaite

Fear est a 26/s alors que Age 3 est a 21
Edité le 14/10/2007 à 17:07

Tu te prends trop la tete à mon avis, si tu décide de garder ta CG actuel , les jeux futur vont ramer sur un 22" .Sur un 19" , c’est meme pas dit qui rameront pas non plus en full détail .

En gros

Vaut mieu que je parte sur un 22" et envisager de changer la Gpu

Dans ce cas là , si t’as les tunes pour , oui !

Oui, ton écran tu vas le garder beaucoup plus longtemps que ta 7900 GS.
En 1680*1050, les 512 Mo de RAM sont un plus sur une bonne CG style X1950 Pro/XT ou 7900/7950.
La 8800 GTS 320 n’a pas de souci dans cette résolution, sauf peut-être certains cas particuliers avec filtres.
Pour la fluidité, c’est relatif mais pour moi, c’est plutôt 30 à 40 fps de moyenne pour un FPS.

Ouillll

Jvais donc regarder si le 22" ne sera pas trop imposant sur le bureau

Vous comptez environ combien de cm d’espacement entre vous et votre 22" ?

Et non jn’ai la pas pour le moment (l’argent pour la gpu)

Mais un 19" coute 200€ et un 22" 280€ Et jn’aurais pas a le changer au deçu faut envisager une télé après…

Bah, distance moyenne comme un 19", disons 80 cm.

Un facteur trop souvent négligé : la distance à laquelle on va se trouver le plus souvent de l’écran,tout simplement :neutre:

Exemple : au moment d’acheter une nouvelle tv pour la chambre de mon beau-fils,on s’est d’abord orienté vers une Panasonic 82 cm 16/9 (seulement 50 € de plus que la 72 cm du même modèle),mais vues à la distance à laquelle il allait la regarder,la 72 cm donnait l’impression d’avoir une meilleure image,la 82 cm paraîssant plus pixellisée :neutre:

l’oeil n’a pas un taux de raffraichissement de 24 img/s! lol c’est le format de télé et dvd pal qui à celà, et ces 24img/s sont considérées comme 48 img/seconde car les images sont entrelacées, avec une image le format pal en fait 2… je m’explique… Il calcule une ligne sur 2 a chaque fois et fait ça 2 fois. C’est pour celà que quand on fait pause parfois avec un magnéto ou un dvd l’image est floue, il y a la moitié des lignes de l’image d’avant et l autre moitié de l’image d’après et cette image n’est pas physiquement présente sur le support…
On considere souvent la fluidité parfaite a 50img/s, mais en realité 40img/s suffisent a a peu près ts les usages

C’est sûr mais entre une TV qui réclame du recul et un moniteur PC où il faut tenir compte de la position du clavier et de la souris (bon ok on peut piloter son PC à distance en sans fil mais ce n’est pas un cas général…), il y a une différence :slight_smile: