pô moi, je l’entends partout :oui:
Par défaut je trouve KDE plus beau que gnome. Mais je trouve gnome plus pratique. Sûrement une question d’habitude
j’ai commencer à me faire aussi un beau bureau sous KDE, j’ai déjà mis la barre transparente et le fond d’écran :paf:
pour l’intant, flemme de refaire un mic mac d’icônes et de rechercher un beau thème…
ben moi je trouve que “de base”, KDE est beaucoup plus tape à l’oeil que gnome…
meme si on peut faire (presque) n’importe quoi avec les deux par la suite.
c’est vrai, de base gnome est sovre… voir austère, pas beaucou (du tout ?) de fantaisie.
menfin ils ont quand même reussi à adopter clearlooks il y a un moment, reste à leur faire changer leur colorscheme et les icones… ce sdera fait pour topaz, j’espere.
ben dans le sens où c’est totalement inutile pour gnome-panel, oui
la seule application qui sait en tirer partie à ma connaissance c’est gnome-terminal.
De façon plus globale: comment donner par exemple une taille 10 à tout les icones d’un seul coup et de façon permanente pour tout icone supplémentaire?
Gnome ou KDE? le choix est difficile, je repondrais pour ma part XFCE :ane:
Avec Thunar, on a le droit à un environnement leger, rapide et configurable.
Pour en revenir au choix de KDE ou gnome, j’ais appris sous gnome mais je garde quand meme une petite preference pour KDE, qui contrairement aux idées reçues n’est pas plus fouilli que gnome. C’est comme tout, une fois que l’on a compris comment ça marchait, tout roule facilement. Ce que je regrette sous ces deux environements(surout sous gnome) est le manque de réactivité du systeme(peut etre accentué à cause de mon disque dur de pc portable).
C’est pourquoi, XFCE reste mon préféré :ane:
PS: pour les icones, j’en ais aucunes idées, désolé.