Ceci bien entendu dans un soucis de performances et de taille disque.
Pour le moment ma clé 4Go est formatée en FAT => des clusters de 64Ko
avec la fat32 j descend déjà à 4ko => gain de place
mais est ce que ca reste performant point de vue vitesse???
J’ai une clé USB OCZ rally 2 dual channel…
Est ce qu’il existe des petits outils sympa et rapide pour tester les taux de transfer sur un support USB???
En vitesse je sais pas, en sécurité surement et aussi pour tes fichiers lourds >4go je crois mais là on est limite de ta clef tout court (fat32 ne gère pas au dessus de 4Go)
A+
Pour ce qui est des fichiers plus gros, c’est pas interessant , la fat32 est interessante uniquemeent si on a des fichiers de moins de 64Ko (comme le gère la fat)
du coup ma clé usb qui est en fat perd ENORMEMENT de place parce que je backup beaucoup de fichiers sui ont moins de 64Ko (souvent meme <10Ko)
sinon pas d’outils pour tester la vitesse de transfert?
peu importe que le fichier fasse moins ou plus de 64k. pex, en fat16, si t’as un fichier de 80k tu perds autant de place dans un cluster qu’avec un fichier de 16k.
si tu veux bencher une clé tu peux le faire avec hdtach. si t’as une différence entre fat16 et fat32 vient le dire parce que ça serait vraiment étonnant (avec un bench séquentiel)
oui tout a fait d’accord pour le 80Ko vu que l’on perd 48Ko sur le second cluster…
mais proportionnellement plus le fichier est gors, plus tu perd moins
16Ko => 16ko/64Ko => 25% d’occupation de l’espace
80Ko => 80ko/128Ko =>62.5% d’occupation de l’espace