ça date d’octobre 2002 ,c’est a dire 3 ans,a cette date wanadoo avait meme pas 1 millions d’abonnés adsl
Ca ne leur a pas trop servi de leçon, en voyant cette news (le consommateur est encore le premier touché) : http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2751
FT va faire comme Deutsche Telecom, si l’arcep n’accepte pas leur condition, ils vont menacer de faire des licenciements. Si FT et la concurrence serait main dans la main, ça serait bien plus simple.
Et alors tu crois peut-être que les 4 millions d’abonnés ils les ont eu en 6 mois ? FT a tout simplement bloqué les FAI concurrents, oui jusqu’en octobre 2002, pour avoir un max d’abonnés. Ce qui explique en grande partie leur place sur le marché à l’heure actuelle.
C’est bien beau d’avoir cueilli autant d’abonnés mais maintenant il faut passer à la caisse :paf:
tu crois que ça represente combien pour eux 80 millions ,pas grand chose
il ont pris 3 millions d’abonnés apres 2002 ,donc il n’y avait plus de bloquage
et il continue a progresser malgré les offres des autres FAI
Source ?
je crois que ce topic va dériver, un de plus, une gueguerre pour ou contre FT…
bien sur que c’est bien plus cher. Tu veux avoir un FAI à la carte et si tu veux prendre tous les services au meme prix que les FAI qui ont une packaging.
Dans n’importe quel domaine, lorsque tous les services d’un truc à la carte c’est forcement plus cher qu’un truc avec packaging.
Cela me semble logique.
lol ca serait plus simple pour la concurence en effet
peu importe qu’il y ait du fight, du moment qu’il y ait des arguments.
de toute façon c’est toujours comme ça,une personne demande des renseignement et certain se font un grand plaisir de venir troller
weed, meme si les arguments sont bon :oui: ,cela reste toujours les memes et cela ne fait pas avancer le schmiblick…
chacun campe sur ses positions et à chaque fois on retrouve les memes forumeurs pour ‘défendre’ tel ou tel fai 
:hello:
Pourquoi les autres opérateurs ne déploient t’ils pas eux même de la fibre optique :??:
+1
Comme AOL qui aurait très bien pû déployer leur propre réseau mais ils ont fait le choix de faire un contrat avec le Neuf pour louer le leur.
Ils le font déjà, Iliad et Ldcom sont pionniers dans le domaine, mais ils ne peuvent le faire que là ou un équipement fibré est déjà en place, si un nra de FT n’est pas fibré c’est impossible de le faire.
En fait quand France Telecom fibre ses nra, une partie est redirigé vers un plot spécifique accessible à nimporte quel technicien.
Il est impossible de fibrer un dslam avant FT, car la partie ligne est dans le local de FT, et personne na le droit de rentrer dans un nra de FT sauf les sous traitants et les techniciens de FT.
Et malheureusement dans lhistoire, FT veux fibrer ses équipements appelé « fibre interne » sans laisser un raccord pour la concurrence, en Allemagne Deutsche Telecom était dans le même cas et il avait menacé de licencier des employés si on ne les laisser pas faire.
Si l’accès aux équipements était autorisé, les problèmes seraient réglés très vite, dans mon travail lors d’une intervention sur un nra, on doit remplir des fiches d’accès.
Aol non pas déployer leur réseau, car ils ne sont pas diffuseur et surtout ils n’appartiennent pas à une société spécialisé dans le domaine comme Cegetel, Ldcom ou Iliad qui construit et fibre des réseaux.
Comme ils non pas les infrastructures nécessaire, ils louent le réseau de 9Cegetel.
D’ailleurs si vous avez le temps, visitez le site de direct8 et l’émission 8FI, il n’y a pas si longtemps, ils parlaient de tout ça en direct.
Edit : Fin du hors sujet. :hello: