:non:
L’ONU ne peut agir seulement si ses membres le veulent, notamment les 5 permanents qui disposent du droit de véto.
Or la RPC peut bloquer le Conseil de sécurité, comme elle l’a toujours fait lorsqu’une résolution contraignante visait la RPDC.
D’apres ce que l’on peut lire dans la presse, cette essai serait de nature favoriser une course aux armements. Mais c’est déjà le cas, malgré sa Constitution “pacifique” le Japon dispose de la flotte la plus importante d’Asie du Nord-Est, en réponse au développement rapide de la marine militaire chinoise.
Taïwan passe régulièrement d’importants contrats d’armement avec Washington, idem pour la Corée du Sud.
Le budget de la défense de l’APL (Armée Populaire de Libération - Chine) augmente tres rapidement chaque année afin de moderniser l’appareil de force chinois.
Reste la course aux armements nucléaires qui dépend en grande partie de la sensibilité des Opinions publiques nord-asiatiques (et de l’habilité de leurs dirigeants à l’exploiter) sur les questions de défense et leur perception de la menace incarnée par leur voisin (La Chine et la Corée du Sud ont de tres mauvais souvenirs de l’occupation japonaise…, Taïwan craint une invasion chinoise meme si elle est peut probable et le Japon est la seule grande puissance a porté de tir d’un missile balistique - chinois ou nord-coréen - qui ne dispose pas de l’atome).