Bonjour,
Le passage en force du faussement open XML de Microsoft n’est pas terminé, loin de là !
C’est pourquoi une pétition en ligne circule pour tenter de faire un poid du côté de la balance OpenSource avec son format ODF.
Si vous vous sentez concerné, signez !
www.noooxml.org…
Source :
linuxfr.org…
Edité le 27/06/2007 à 13:21
les formats ouverts doivent gagner des voix par leurs qualité et non parce qu’une bande de geek clame haut et fort que microsoft c’est le mal
donc, franchement, ca m’intéresse pas, mais ce n’est que mon point de vue
les formats ouverts ont la qualité d’être ouvert !
et à partir du moment ou ils n’ont pas de défaut particulier, ils sont infiniment mieux que n’importe quel format fermé !
PS: dans l’absolu ils sont pas forcément super gentils, loin de la même.
Ce qui est critiqué c’est la méthode…
On va pas empecher M$ d’ouvrir ses spécifications 
Les formats ouverts peuvent gagner par leur qualité, mais la qualité passe après l’argent et la corruption. Or, niveau argent & corruption, Microsoft est bien meilleur que “le monde libre”. Il faut donc se faire entendre comme on peut !
C’est donc bien la méthode qui est critiquée (+1 pour Metaldark).
Et puis, à quoi bon avoir 2 standards … j’hésite à comprendre !
Normalement, une technologie basée sur une autre doit la respecter : L’OOXML ne respecte pas l’XML.
Une technologie standard ne doit pas faire référence à une un format propriétaire dont on ne connait rien du fonctionnement comme Word95 : l’OOXML se base notamment sur des fonctions comme “autoSpaceLikeWord95”.
Généralement, un format standard est décidé sur un accord de plusieurs acteurs du marché : l’OOXML a été créé sur le simple avis de Micro$oft afin de garder son monopole.