Forum Clubic

En 2008 plasma ou LCD?

bonjour, j’ai lu les tags sur le sujet mais il date de 2006 donc maintenant, pouvez-vous me dire laquel de ces 2 technologies choisir sachant que je souhaite prendre une dalle de 106-107cm et en fullHD. dessus je jouerais un peu à la ps3 mais c’est surtout pour une utilisation de films en dvd et blu-ray
pouvez aussi me conseiller une marque sachant que mon budget est au alentour de 1500€
merci:(

Salut, personnellement j’ai choisi le LCD pour des raisons de consommation de courrant, voir ‘’ 250 watts’’ en moyenne en faveur du LCD par rapport au Plasma, tout en ayant à mes yeux la même définition, de contraste et de piqué d’image.
Je suis passé ce matin dans le rayon carrefour, j’ai jeté un coup d’œil sur les LCD de 52’’, un Sony, un Samsung et un Sharp.
Bref ce sont encore les anciennes dalles LCD, et je te prie de croire le meilleur des trois marques citées,pour le piqué d’image c’est le Sharp, je te dis pas cela parce que j’en ai un, c’est ce que mes yeux on vus, tout cela pour dire que dans ces tailles il ni a pas légions de Plasma et quand bien même qu’il en auraient, et il y en a, ce n’ai pas mieux ‘’ c’est mon avis initial quand j’ai acheté mon LCD et qui reste valable aujourd’hui ‘’.

En fonction de ton budget, va voir sur place un pan de mur de LCD et Plasma et fais toi une idée du problème, tu prendra en compte les paramètres de : Consommation de courant, le prix en rapport à la taille de la dalle,la qualité de l’image,comme il tournent généralement avec un DVD en HD c’est facile à voir.

Tu regardera également pour les LCD les modèles qui ont les nouvelles dalles, Sharp c’est rétro éclairage à longueur d’ondes variables, Sony et Samsung c’est autre chose.

Pour 1500E tu a accès aux 46" à 1620E et 1920E ça peut se trouver moins cher ailleurs:
www.son-video.com…

www.son-video.com…

Ça c’est pour l’exemple, c’est celui-ci qui a retenu mes faveurs ce matin,à carrefour , et c’est l’ancien modèl
il vaut 2400E.
www.son-video.com…

Et celui-ci c’est le nouveau à 4 longueurs d’ondes ou longueurs d’ondes variable
www.son-video.com…

www.hifissimo.com…

Voilà tu n’a plus qu’à faire une visite et tes yeux feront la différence, et je rajouterai que pour les raisons de comsommation de courant l’avenir c’est pour moi le LCD.
Edité le 23/02/2008 à 14:19

pour l’intensiyé des couleurs y à t-il réelement une différence entre les deux technologie?
concernant l’affichage, il paraît que les LCD ont plus de mal à assurer lorsque que l’image change très rapidement comme par exemple lors d’un jeu vidéo assez rapide où il y a beaucoup de chose à afficher?
que penser vous du panasonic TH-42PZ70E

merci, j’avais pas encore ri aujourd’hui, maintenant c’est fait

pour les jeux je ne sais pas, mais les écran informatique sont des Lcd et j e n’ai pas vu de contre indication pour les jeux,au contraire.
il on des temps de réponse assez conséquent et une fréquence de fonctionnement en 100Hz qui élimine ses problèmes.
Pour le panasonic connaît pas, à savoir si c’est un Lcd ou un Plasma, de toute façon panasonic est une bonne marque.

'tention, les écrans tft PC ont des résolutions qui peuvent être adaptées à la source, les écrans LCD eux ont une réso fixe, on peux pas comparer…

c’est justement parce que tu ne connais pas le plasma que tu préfères le LCD :smiley:

il faut lire le Français :oui: j’en rigole encore


[quote="lemassonrs2"] pour l'intensiyé des couleurs y à t-il réelement une différence entre les deux technologie? concernant l'affichage, il paraît que les LCD ont plus de mal à assurer lorsque que l'image change très rapidement comme par exemple lors d'un jeu vidéo assez rapide où il y a beaucoup de chose à afficher? que penser vous du panasonic TH-42PZ70E [/quote]

Tu demandes un avis entre deux technologies et tu choisis délibérément un Plasma, cherche l’erreur, et dis toi bien que tu en auras pour tes 1300Euros.

Il y a des avis, mais comme tout un chacun, ‘’c’est celui que l’on possède qui est le meilleur, c’est bien connu une fois acheté, on va pas allez dire que c’est de la merde.

Et comme je t’avais conseillé, tu vas devant un pan de mur et tu regardes et tu choisis.
Des avis d’acheteurs.
www.lcd-compare.com…

non, c’est mon jugement et comme je l’ai écrit il n’engage que moi,et on verra à moyen terme lequel des deux technologie prendra le dessus.

Un de mes arguments en autres,et ça veut pas dire que j’aime pas l’image plasma.
Je ne tiens pas à avoir l’équivalent d’un radiateur qui suffirait à chauffer une salle de bains de 9 m2 à l’appartement, si j’habitais dans une cabane dans les bois encore, je ferais d’une pierre deux coups.

Tien un mécontent, et pourtant je suis le premier à reconnaître que Panasonic est une bonne marque, mais c’est les Aléas du Plasma.
www.clubic.com…

Plein d’avis positif pour celui-ci, mais avec quelques concordances avec le problème ci-dessus,mais ça veu pas dire qu’il le font tous.
www.lcd-compare.com…
Edité le 23/02/2008 à 20:33

Ah bon ? c’est différent ? Pourtant les TFT sont des écrans LCD à matrice active :smiley:

oui mais la résolution d’écran PC est variable, pas celle d’un écran télé…

Salut, et oui comme il’’ le dit si bien Palou’’, et je ne vois pas en quoi ça change le fait que ce soit du LCD, tous les deux, de plus il sont capable de faire du 480, du 576, du 720p et du 1080p ce n’est pas des résolution différentes que tu peux changer comme tu le dis ça non ?.:grrr:

Eh oui, on peut changer la résolution en passant par la carte graphique … mais bonjour le résultat :smiley:
Edité le 24/02/2008 à 12:23

Tiens un constat tout simple
Malgré un regain des Plasma cette année, suite au manque de fabrication de Dalles Lcd due à son engouement, chose qui va disparaître d’ici 2009, car les usines tournent en plein régime.
Et d’ici la fin de l’année les prix des Lcd vont encore fondrent ce qui va positionner les Plasma dans le très haut de gamme, donc inaccessible pour le commun des mortels.
Voilà une comparaison entre un 50’’Plasma et un 52’’ Lcd avec les mêmes critiques.
C’est long mais ça valait le coup, et c’est des arguments qui prévaux dans toutes les tailles d’écrans.

Ce n’ai qu’un 50’’ une dalle est cest tout à = Pionner PDP-LX508D 5490€

http://img172.imageshack.us/img172/7200/pdplx508dbdps500liu9.jpg
Source Cinéma chez Soi (10/2007) http://img352.imageshack.us/img352/7286/ccsselectionhw2.gif

“Le PDP-LX508D est un téléviseur vraiment excellent qui bénéficie des toutes dernières innovations techniques exclusives à Pioneer. Sur le terrain, le résultat est simplement bluffant : on n’a jamais vu de noirs aussi profonds ni aussi détaillés sur un écran plat ! On ajoute à cela des couleurs superbes de richesse et de naturel, ainsi qu’une compatibilité avec les signaux 1080/24p pour une fluidité remarquable. Le meilleur écran plat du moment, tout simplement. Bravo !” L’écran plasma Pioneer PDP-LX508D a été récompensé par le label Sélection du magazine Cinéma Chez Soi.

Ce n’ai qu’un 52 ‘’, un HDD en HD, un Tuner SAT et un Tuner TNT HD à = Sharp LC-52HD1E 3999€

Ça ne fait jamais que 1491 Euros de moins, un deuxième Lcd pour offrir ‘’ mais bon quand on aime, il faut pas regarder ‘’Déplace toit et va les voire fonctionner, et tu nous dira ce que tu en pense.

http://img352.imageshack.us/img352/7383/lc42xd1ecm2.jpg

Sopurce What Hi-Fi ? Son et Home Cinema (10/2007)
“Puisqu’il s’agit d’un écran Full HD, nous lui avons branché l’excellente platine Blu-ray de Sony et envoyé l’un de nos Blu-ray de test préférés, Casino Royale. En un mot comme en cents : Waouh ! Le contraste se pose là immédiatement : des noirs profonds, subtils, parfaitement équilibrés, des images pleines de relief et de vie, des détails à foison… ‘’ Pour un peu, on croirait qu’il s’agit d’un plasma ‘’.Oh, et il ne faudrait pas oublier la partie “enregistreur”. Eh bien, c’est un vrai plaisir à utiliser. Time shifting et chase play répondent à l’appel, et surtout, la qualité des enregistrements est vraiment exemplaire, avec une compression très légère. Quant à l’ergonomie du produit dans cette partie, elle est sans faille : on s’y fait en un rien de temps.”

Source Cinéma chez Soi (11/2007) http://img352.imageshack.us/img352/7286/ccsselectionhw2.gif

"Un grand téléviseur LCD Full HD qui ne se contente pas de fournir une superbe image… il est aussi capable de capter la TNT HD et les chaînes satellitaires. Et cerise sur le gâteau, il enregistre le flux vidéo SD et HD sur son disque dur de 160 Go. (…) L’image en TNT, TNT HD et satellite est très équilibrée avec le 100 Hz qui ajoute de la fluidité sans effacer le piqué de l’image. (…)

On a également eu ce type de sensation avec le disque Blu-ray de Pirates des Caraïbes II ou le King Kong de Peter Jackson en HD DVD, le 1080p/24 donne du relief et sur 132 cm de diagonale, la HD prend tout son sens. Les enregistrements en HD, en mode élevé, gardent cet impact et cette présence qui vous émoustille les pupilles. Ce téléviseur est aussi capable de prouesses avec le tout-venant, ses circuits vidéo ne baissent pas les bras devant un signal moyen et parviennent à en sortir une image de qualité. Ce 52 pouces est un concentré très réussi de technologies modernes, un surdoué qui n’a peur de rien !"
Edité le 24/02/2008 à 14:49

Là, on ne tape pas dans la même gamme :confused:
… mais quel plaisir :wink:

Et oui comme tu dis Palou, j’ai pris ces deux hauts de gamme exprès dans les deux types de diffuseurs haut de gamme afin d’être sur ,d’être concret tout en restant dans la réponse de la question initialement posée " Plasma ou Lcd " l’avenir et leur prix le dira.

Et comme ils sont passés dans les mains des même critiques, c’est le pied, une remarque le Plasma vaut 1450roros de plus et il a qu’une dalle et un tuner Tnt, je ne parle pas du Sharp il ni a qu’à lire pour être convaincu qu’il va faire un malheur dans les foyers l’hiver prochain, et sans compter qu’il va perdre au passage au moins 20 à 25% de son prix, vivement Noël prochain.
Edité le 25/02/2008 à 13:41

Bonjour Mr and Ms je voulais savoire car je suis perdu dans cet ocean d’informations et de possibilités innombrable dans cette catégorie de téléviseur et je voulais savoire quoi choisir entre les Lcd et le Plasma dans un appartement avec un recul de 3m60 et une luminosité assez importante je voudrais une taille assez importante au decu de 107 cm cette ecrant sera pour l’usage de la téle mais aussi pour regardé quelque dvd ou autre blue-ray

Donc voila vous savez tout merci d’avance et bonne journée

ah ben ça forcément, si tu tapes du pio, ça va chiffrer… prends un pana 50" full hd, c’est aussi 1500€ de - pour une qualité d’image largement au dessus du LCD :yeux2:

Salut Reload,
Le message auquel tu réponds date tout de même de février… les prix ne sont plus tout à fait les mêmes !!

Et Mobial nécrit plus trop sur ce forum depuis quelques temps déjà. :neutre:

j’ai vu… trop tard :slight_smile:
cela dit, les prix sont les même au niveau de la différence, un très bon pana vaut largement moins qu’un pio :wink: