Quoi pour quel budget?
Le contraste c’est le rapport entre la plus sombre et la plus claire luminosité que l’écran peut fournir, la luminosité le dégagement lumineux en fonction d’une surface
800:1 ca sous-e,ntend que le blanc le plus blanc de l’écran est 800 fois plus lumineux que le noir le plus boir
Mais ne te fie pas a ses données les constructeurs faussent souvent les tests :neutre:
Il vaut mieux considérer tout l’écran, la qualité d’affichage ne se mesure pas a la fiche technique
mais alors on part du pricipe que le noire n’est pas noire car si il etait noire il vuadrait 0 et 0 multiplié par l’infinite ca donne 0 donc alors le noire est Gris foncé.
a cause de la source de lumiere qui est derriere je suppose??
et pour voir si je capte bien tout.
dans le cadre du lcd enfait un pixel n’est pas une source lumineuse mais un filtre.
excellent :oui: tu as tout compris
Le pixel est un filtre, et la lumiere est en fait issue d’un rétroéclairage
Un des principaux défauts des LCD est d’ailleurs d’offrir des noirs pas tres noirs, par rapport au CRT :neutre:
Tu comprends vite c’est bien :jap:
Pour les conseils, etc. ca c’est une 2e étape.
La premiere, et la plus importante, est de lire les tests sur le net, car une fiche technique n’est jamais révélatrice de la qualité d’un produit :oui:
Les tests dispos sur www.lesnumeriques.com ou www.hardware.fr (entre autre, et clubic aussi), eux, sont révélateurs :jap:
mais quand je dit conseil ce n’est pas dire cet ecran la plustot que celui la.
mais dire au gars si ca vaut la peine pour lui d’avoir un taux de constrast elever
un angle de vision eleve.
ect
Dans ce cas la ce genre de coseil ne sert pas a grand chose :neutre:
Les coinstructeurs s’arrangent toujours pour gonfler les fiches techniques, et de 2 écrans ce n’est pas toujours le meilleur sur le papier qui remportera le test :neutre:
ben j’ai juste une ptite question cor si tu vx bien
pour la différence entre matrice passive et active
deja la matrice active en theorie on le rafraichi pas c juste les pixel qui change quand il le faux ( en pratique ca raffraichi pour pas perdre l’intensité)
et les pixel en eux meme son composé de 3 transistor
tandis que a matrice passive c 1 pixel divisé en 3 capsule de chacune une couleur qui s’active quand les transistor de la colonne et la ligne son activé
Bonne question [:paysan]
Je suis trop jeune en info pour avoir vu les matrices passives :neutre: mais les matrices actuelles sont toutes actives, pas de souci de ce coté la :neutre:
Mais ca fait 2 ans que je fais l’autodidacte mon cher
Mais je m’intéresse lartgement plus a ce qu’il y a dans le pc a ce qu’il y a a l’extérieur, je connais chipsets, processeurs, RAM, carete graphiques par coeur, mais les écrans ne m’intéressent pas des masses :neutre:
[i]* Les écrans dits à « matrice passive », dont les pixels sont contrôlés par ligne et par colonne. Ainsi les pixels sont adressés par lignes et par colonne grâce à des conducteurs transparents situés dans la dalle. Le pixel s’allume lors de son adressage et s’éteint entre deux balayages.
Les écrans à matrice passive utilisent généralement la technologie TN (Twisted Nematics). Les écrans à matrice passive souffrent habituellement d'un manque de contraste et de luminosité.
* Les écrans dits à « matrice active », dont chaque pixel est contrôlé individuellement.
La technologie la plus utilisée pour ce type d'affichage est la technologie TFT (Thin Film Transistor, en français «transistors en couche mince»), permettant de contrôler chaque pixel à l'aide de trois transistors (correspondant aux 3 couleurs RVB). Ainsi, le transistor couplé à chaque pixel permet de mémoriser son état et, le cas échéant, de le maintenir allumé entre deux balayages successifs. Les écrans à matrice active bénéficient ainsi d'une meilleure luminosité et d'un affichage plus fin.[/i]