bonjour un e6300 suffit-il ou un e6600 est beaucoup mieux ?, (niveau o/c ,4 mo de cache etc…)
a quoi servent les 4 mo de cache ?
Le e6600 est 10/15% mieux que le e6300 je croit!Si tu as le budget pour, prend le e6600!
Bonne question :ane:
quelle utilisation comptes tu en faire?
y a quand meme une differnce entre le 6300 et 6600, l’un dejà sans parler du cache le 6300 tourne a 1.8 ghe et l’autre a 2.4 ghz :ane: , si tu hesite entre les deux alors prends le e6400
les 4Mo servent pas à grand chose pour l’instant mais un E6300 o/c @3.2GHz équivaux à un E6600 stock et un E6600 @ 3.6GHz bah c’est le plus puissant…
le juste milieu mdr !
Difference trop faible pour 200euros de plus a mon gout 
pour rebondir a dessu pas tout a fait, un e6300 oc a 3.2 ghz = un e6600 oc a 2.9 ghz, faut pas abuser non plus le cahce donne un plus mais pas tant que ca non plus
d’ailleurs lorque on compare a du pi et cpu mark l’ecard est ridicule entre un e 6300 a 3.2 ghz et un e6600 a 3.2 ghz, il suffit de regarder les bdd des forums
ce dont je suis sur paske j’avais regarder attentivement à l’époque c’est que l’E6600 @3.6GHz était en moyenne 20% plus performant dans les bench (par rapport au freq stock)
Et en même temps aujourd’hui qu’il soit o/c ou non, à part pour faire des benchs, les C2D ne sont jamais exploité à 100%.
l’E6300 ou le 6400 suffisent déjà largement à leur fréquence d’origine. Et dans quelques temps, quand ils seront à la peine, il n’y aura qu’à les O/C