Moi je dis juste: la première voix pour les humains mâle, c’est “seulement” le doubleur de Vegeta dans DBZ. ET ça mes amis, ca me fera acheter le jeu…un jour.[quote=“Cleindori”]
Les armes par contre sont toujours collées magiquement au dos, en 2009 pour un jeu “réinventant le RPG” c’est juste un scandale.
[/quote]
Tu veux qu’on reparle du concept pierre feuille ciseaux qu’on retrouve dans les 3/4 des STR qui disent réinventer le STR ?
Edité le 13/10/2009 à 21:00
Ouais bon il est aussi convaicant qu’un mec qui parlerait dans une poubelle et qui dirait “je suis ton père”, mais c’est bien lui, on ne peut pas ne pas reconnaitre son timbre de voix (il doublait aussi Yamcha il me semble)
Sinon après un peu plus de travail, mon Elfe a gagné en beauté et en féminité…
Le doubleur de san goku était dans baldur’s gate II et dans Nomad soul aussi si je me souviens bien. Il faisait du bon boulo!
Message edité le 13/10/2009 à 22:20
Plus sérieusement, une [interview test. ](http://www.thegamereviews.com/article-1548-Dragon-Age-Origins-Interview-Lead-Developer-Mike-Laidlaw.html) copieux.
Bien sûr qu’ils le sont , qui a osé dire le contraire ? :paf:
Mais bon malgré tous les discourt on m’enlèvera pas de la tête qu’un DLC peut potentiellement être un élément coupé du jeu original , même si c’est de la quête secondaire. Tant qu’on sera pas dans la tête des dev on ne le saura pas tfaçon
Hum ce n’est pas mon sentiment , j’ai plutôt l’impression que ce qui fait râler c’est l’impression d’avoir une partie du jeu qu’on ne possède pas , et le fait que le DLC ne soit pas une habitude , tout le monde s’attend encore à avoir la totalité du contenu pour 50 euros et que le jeu ne bouge pas jusqu’au prochain add-on. Bref c’est plutôt le côté frustration , le côté “on nous prend pour des vaches à lait”.
Mais quand est ce que vous allez comprendre que NON, se réfugier dans “if DLC then LOL” c’est n’importe quoi ? On ne parle pas d’un DLC qui met une armure à un cheval, là, on parle d’un DLC qui n’est ni plus, ni moins, que le fondement de Dragon Age, avec la tour des Warden, des quêtes référentes et le pourquoi du comment le monde et le jeu en sont là, choses qui sont seulement au début expliquées et abordées du genre “si vous avez manqué le début” dans le jeu complet.
Donc oui, ce DLC est important. Il contient tout un pan de l’histoire du jeu et du pourquoi on est les derniers survivants de l’élite blabla Elu blabla Prophétie etc etc.
Message edité le 19/10/2009 à 21:56
Non c’est un DLC. Je pourrais dire pareil des DLC de Fallout 3…y’en a un qui contient soit disant la vraie fin. Pour les fans peut être, perso DLC c’est pas obligatoire, donc l’histoire se suffit a elle même sans. Point.
C’est toi qui te fais un film avec cette histoire de DLC “important”. Libre à toi de le penser, sans doute tu l’achèteras alors si tu estimes qu’il est important, mais moi ce n’est pas mon cas.
Edité le 19/10/2009 à 19:57
Y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, hein.
Bref. Je t’invite à te renseigner sur le contenu de ce DLC. Passer à côté (et c’est bien calculé de la part d’EA) c’est passer à côté, tout simplement, du début du jeu.
Bah non, puisque comme tu le dis, va y avoir un passage “si vous avez manqué le début”.
Tu as joué à Baldur’s Gate 2 ? Si tu n’as pas joué au 1, y’a rien pour te rappeler les évènements ou presque…à part les dialogues in game avec les PNJ.
On va trancher , c’est indispensable pour les maniaques qui veulent tout explorer , tout savoir , connaitre l’histoire de A à Z , pour les autres c’est dispensable