bonjour je suis en train de numériser des diapos, mais dois-je rester en 400 dpi au augmenter la valeur. Cest pour réaliser un diporama visible sur pc ou sur tv.Je v voudrais agrandir en 600x800 ou 768x1024. j’agrandis car en diaporama pc les images sont petites alors que sur la tv c’est en grand format.
merci de vos conseils
@+
Question intéressante…
Différence de taille entre une image tv et une image pc…
C’est toujours une affaire de définition… (dpi= points par pouces) et là surprise…
une tv de 46 pouces a une définition (points…) de 1920/1080…
et un écran d’ordi portable 15pouces a une définition de 1280/800… ( donc pas une grosse différence… )
seulement les points sont plus petits…
Une image en 1200/800 sur un écran de tv ou d’ordi aura plus ou moins le même aspect… La différence, c’est la distance à laquelle tu regardes ton image…
Pour en revenir à tes diapos…
Dans tous les cas… au départ, scannes tes images à la définition maximale du matériel que tu utilises… Ça te permet par la suite d’adapter la définition de tes images au support utilisé en finalité… C’est plus vite fait que de rescanner…
'tention, tu peux avoir des images de 1920*1080 en 72dpi et en 300dpi… Ne pas confondre résolution d’image et taille d’image…
généralement, le 300dpi est utilisé en numérisation 1:1…
Je ne confonds pas du tout…
Que ton image pèse 10mg pixels ou 64k, à partir du moment ou elle est adaptée à la résolution de ton support elle peut avoir la même dimension.
Faire l’essai en affichant une image à la dimension réelle des pixels ou à la taille écran… explique tout…
Si tu ne relis:
Dans tous les cas… au départ, scannes tes images à la définition maximale du matériel que tu utilises… Ça te permet par la suite d’adapter la définition de tes images au support utilisé en finalité.
C’est pas faux, sauf si c’est 4 fois plus long de numériser en définition max.
La vraie question c’est quelle sera la résolution max en pixels de l’écran sur lequel tu vas projeter le diapo.
Ca peut varier de 720x576 (TV cathodique standard) à 1920x1080 (TV Full HD).
Pour du 1920x1080, tes diapos ayant un rapport 1.5, tu devras avoir des images de 1620x1080 minimum, soit une définition de 1620/1.4 = 1200 dpi environ (une diapo fait 1.4" de large)
Pour un écran PC de 19" 5/4 (1280x1024), tes images auront une taille de 1280x850 mini, donc une définition au niveau du scanner de 900 dpi environ.
Edité le 07/10/2008 à 15:56
c’est bien ce que je dis… la taille et la résolution n’ont rien à voir… :ange:
ton image de 10Mp ou de 64k peut faire 1920*1080 en taille, mais elle passe de 300dpi (par exemple) à 72dpi (résolution), par contre, en 72 dpi, bonjour les gros carrés… 
Edité le 07/10/2008 à 15:59
En fait vous avez tous raison, mais il serait préférable d’utiliser les bons termes pour vous comprendre… :pt1cable:
Donc petit récapitulatif :
La définition d’une image ne se donne pas en dpi (ni en ppp ;)), ça se donne en nombre de points d’une ligne horizontale sur nombre de points sur une ligne verticale.
Exemples : 1920x1200 ou 1920x1080.
Et ça ne s’appelle pas une “taille” d’image; le mot “taille” étant plutôt réservé pour la taille du fichier (nombre d’octets) contenant l’image.
La résolution d’une image ne se donne pas en nombre de points horizontaux sur nombre de points verticaux, mais dpi (ou en ppp).
Exemples : 2400 dpi, 72 dpi.
Ceci dit, le raisonnement d’Almalexia me semble être le bon. :super:
Edité le 07/10/2008 à 18:34
ouais bon
je raisonne en imprimeur, vu que c’est ma formation… et un imprimeur parle de taille d’image au lieu de définition 
Mais pour la résolution, là c’est la même chose
Ceci dit, je répondais à fanatique2numerique, mais entre temps Almalexia avait déjà pondu son message
Il est vrai que le mot “taille” peut bien sûr s’employer pour la taille de la photo sur le papier.
Mais toujours est-il qu’il ne faut pas confondre définition et résolution, sinon ça devient vite du grand n’importe quoi…
merci à tous de vos infos.
je me mets au travail.
@+
J’ai remis ici la question de départ.
Dans tous les cas, on doit se souvenir que ce que cherche bennad, ce n’est pas une impression sur papier… C’est dans ce sens que j’ai répondu en lui mentionnant de scanner à la plus haute définition possible de son matériel et d’ensuite adapter son fichier en fonction de ce qu’il veut en faire…
Tout à fait d’accord avec Almalexia
Trop réduire la photo risque de limiter la possibilité de zoomer sur l’image lors de la projection.
Si vous ne voulez pas le regretter dans 10 ans, effectivement, il faut scanner au maximum de la résolution optique du scanner.
Oubliez les scanner qui ne sont pas spécialisés dans la numérisation de film (négatifs, diapositives) et qui n’intègrent pas l’antipoussière matériel (technologie ICE).
Bien sûr, ces scanners coutent plus cher, voire, sont rares sur le marché. Mais le résultat n’est pas comparable.
Et puis n’oubliez pas que regarder une photo sur un écran est une chose qui demande certaines caractéristiques de l’image mais qu’imprimer demain (même si ce n’est pas le besoin aujourd’hui) la même photo sur papier demandera d’autres caractéristiques. Ne négligez pas cet aspect et privilégiez si vous le pouvez une résolution optique de numérisation supérieure à 2500 DPI (ce qui vous donnera à peu près des images approchant les 10 Megapixels). Cette résolution vous apportera un vrai confort et vous permettra des agrandissements à l’impression et la possibilité de recadrer une scène par exemple.
Il y a un site spécialisé dans ce domaine qui s’appelle www.clubic.com
A bientôt
Message edité le 03/08/2009 à 14:22
Encore toi avec cette pub, heureusement que les “nettoyeurs” sont passés
Cependant je suis à 100% d’accord avec fanatique2numerique sur le fait de scanner ces photos avec la résolution maximale du scanner, ça donnera d’autres possibilités pour l’avenir.
Edité le 03/08/2009 à 23:57
:sol: SuperNettoyator est passé … (où ai-je mis ma cape 
)
D’accord aussi avec vous pour les dias à la réso maxi
Edité le 04/08/2009 à 14:43