Forum Clubic

Distribution les moins lourdes et surtout

Voila, je voudrais installer une distribution complète et pas trop trop lourde pour mon athlon 2600 avec 512 de Ram. Pour pouvoir faire pas mal de choses comme jouer et emuler etc.

la mandrake m’avait paru assez lourde quand je l’avais installée mais c’etait la version 9.

Mais aussi je voudrais que la version soiut traduite en francais, car j’ai eu la mauvaise surprise avec la suse 9.2 de me rendre compte que tout n’etait pas traduit. cela a t il changé ? sinon qu’elles sont les traduites ?

vector par exemple ?

bizarre, j’ai testé un livecd de la suse 9.2, et dans le peu que j’ai testé, tout était traduit :??:

sinon voilà un bon topic qui parle des différents distributions
http://forum.clubic.com/forum2.php3?config=clubic.inc&post=15384&cat=10&cache=&sondage=&owntopic=&p=1&trash=&subcat=

c’est selon ton niveau [si j’ose dire]/motivation : pour mettre les mains dans le cambouis :P, ou alors si tu veux une distribution toute prête ou t’as pas à trop t’embêter (en même temps c’est pas un problème, ici y a toujours du monde pour aider ;)).

et j’ai testé la mandrake (il y a qq tps) et j’avais pas l’impression qu’elle soit trop lourde… mais les spécialistes mdk t’en diront plus :smiley:

[:mpay] j’essaie juste d’éviter les trolls [:shqueir]

tout est traduit en francais,il suffit d’ajouter 2 rpm,presents sur le topic suse 9.1 et suse 9.2

Une mandrake n’est vraiment pas lourde meme la derniere.
L’idéal est de n’installer que le minimum de paquets à l’installation et d’installer au fur et a mesure des besoin via urpmi

EDIT : je l’ai fait tourné sur un p4 1.5 gh avec seulement 128 de RAM

Perso j’ai eu aussi quelques mauvaises surprises avec Fedora Core 3. Je recommande Slackware, Debian ou Ubuntu, ce sont des distribution plus a l’aise peu importe la config :slight_smile:

+1 Debian

Si t’es obsédé par la taille.

Beatrix:

http://www.watsky.net/

serieux, moi quand je me suis lancé dans linux, j’ai testé fedora core et mandrake, je les ai trouvé toute les deux “lourdes”, quoique la fedora un peu moins que mandrake. Et enfin j’ai testé UBUNTU Warty 4.10 et la c’est le reve… Pour ma part ubuntu est vraiment bien : il y a juste ce qu’il faut.

En même temps, si tu ne choisis pas tes paquets, c’est normal d’en avoir bcp d’installé …

Sinon, pour Ubuntu, normal également car c’est une distrib construite avec des choix prédéfinis pour chaque type d’application.

Damn Small Linux :stuck_out_tongue:

La Fedora aussi et rien ne t’interdit d’installer le stricte minimum.

Pour la traductions, toutes le distrib en sont au même point vu qu’elles utilisent les même choses. J’avais testé la SuSE 9.0 et je n’ai pas rencontré plus de pb de traduction que sur les autres. D’ailleurs, c’est celle là que je te recommanderais ou bien Mandrake. Ptêt Ubuntu mais j’ai pas testé

+1 pour ubuntu

+1 debian

y a Slackware aussi qui m’a laissé une impression de légèreté. Et Gentoo aussi

Il y a ArchLinux,aussi.
Je ne l’ai pas essayé mais d’apès ce que j’ai compris ,c’est une distro optimisée au max pour les i686 avec une archi comparable à une gentoo.Excellente réputation.
http://archlinux.org/
En plus ,la version 0.7 vient juste de sortir.Donc champagne.

P.S:C’est une distro assez hardcore.

aurox, il parait que c’est simple et tout en français avec une super bonne détection du matos

+1

j’ai essayé et je la trouve pas mal du tout et assez rapide, même en virtual

C’est basé sur une Redhat??

ouai