bonjour
j’ai une asus 8800gts en 320meg ,est dapres ce que lon peut voir la 8800gt serait baucoup plus puissante qu’une 8800gtx pour 3 foi moin chere alors que meme les specification de ma 8800gts est completement diferente du 8800gt .
quelqu’un peut m’eclairer ?
ci c 'est vraiment plus puissant pour moin chere je croi que je v changer .
Message edité le 21/01/2008 à 15:26
salut
alors non le GT n’ai pas plus puissantes que la GTX
mais la GT est plus puissantes que la GTS avec 640 mb
la GT a un processeur plus puissant mais niveau mémoire y’a pas photo …
voila jespere tavoir aider
tu peux encore attendre un peu pour changer, les nouvelles cartes graphiques vont arriver dans qq mois
et ta carte est loin d’être dépassée…
tu joue a quel jeu ???
tu as surement vu un comparatif entre les nouvelles 8800 gt qui arrivent sur le marché (chipset G92, gravé en 45 nn) et les 8800 gts équipée du g90 (65 nn). Cette évolution de la GT explique que pour l’instant elle est plus performante que la gts. Et comme le G92 est gravé plus fin, il coûte moins cher à produire, donc la nouvelle gt est même moins chère que la gt anciene verdion !
Dans peu de temps, les g92 équiperont toutes les 8800, et tout sera rentré dans l’ordre, à savoir 8800GT, puis GTS, puis GTX, et enfin ultra… 
pour info lol et pas pour critquer
la 8800 GT est en fait une version bride de la 8800GTS qui est elle aussi sans doute bride
je dispose de la 8800 GTS 512 et le GPU est bine un G92 pas un G90 et aussi grave en 65nm
la difference entre chaque ici >>>> NVIDIA
a pense que la finesse de gravure rend le processus de fabrication moins cher, je ne pense pas, par contre plus on grave fin moins ca chauffe et donc la on reduit le coup du materiel embarque surtout au niveau refroidissement.
quand a savoir sil y aura une nouvelle GTX ou ultra je n’en sais rien car les series 9XXX arrive et vu le peu de concurrence en ce moment (ATI un peu dans les choux) he bien ils ne vont pas se forcer mais contenter de tenir la tete et repondre coup pour coup a ATI
C’est d’ailleurs pour ca que la 8800GT est sortie en catastrophe pour venir directement et avant meme sa sortie couper l’herbe sous le pied de ATI en plein dur son segment commercial
Edité le 20/01/2008 à 18:50
je ne sais pas ou tu a été pêcher tout ça mais :
G92 est gravé en 65nm tout comme le G80
une réduction de la gravure n’augmente que très peu les performances…
la GT est plus performante que la GTS v1 pas la v2
il n’y a pas eu de GT “ancienne version”
les GTS sont déja renouvellées (GTS v2)
peux tu donner une source disant que les GTX et ULTRA seront renouvellées? car [quote=""]
quand a savoir sil y aura une nouvelle GTX ou ultra je n’en sais rien car les series 9XXX arrive et vu le peu de concurrence en ce moment
[/quote]
(argument donné par fracaty)
Edité le 20/01/2008 à 18:57
COPIE DE MON POST SUR HFR
Chez nVidia
(G80) 8800 GTS 320< 8800 GTS 640< 8800 GTX< 8800 ULTRA
(G92) 8800 GT 256< 8800 GT 512< 8800 GTS 512
(G80 + G92) 8800 GTS 320 = 8800 GT 256< 8800 GTS 640< 8800 GT 512< 8800 GTX = 8800 GTS 512< 8800 ULTRA
Edité le 20/01/2008 à 18:56
bah la GT a son bus mémoire a 256bits au lieu de 384, ca qui limite le flux mais elle est plus rapide donc ca compense jusqu’a équivaloir les gts
il y a aaussi plus de stream processor dedans, donc plus de perf, la nouvelle GTS utilise le meme G92 mais avec encore plus de stream processor (autant que la GTX) et encore plus rapide, donc encore plus performante
gravé plus finement que les G90 (GTS 640-320, GTX) donc plus de place, moins de chauffe, et meilleur capacité a l’overclocking
regarde il y a un tableau qui récapitule parfaitement, merci clubic
oulla lol faut pas vous battre non plus hein lol [quote=“broggi”]
COPIE DE MON POST SUR HFR
Chez nVidia
(G80) 8800 GTS 320< 8800 GTS 640< 8800 GTX< 8800 ULTRA
(G92) 8800 GT 256< 8800 GT 512< 8800 GTS 512
(G80 + G92) 8800 GTS 320 = 8800 GT 256< 8800 GTS 640< 8800 GT 512< 8800 GTX = 8800 GTS 512< 8800 ULTRA
[/quote]
la ca resume bien [quote=“coolerman”]
je ne sais pas ou tu a été pêcher tout ça mais :
G92 est gravé en 65nm tout comme le G80
une réduction de la gravure n’augmente que très peu les performances…
la GT est plus performante que la GTS v1 pas la v2
il n’y a pas eu de GT “ancienne version”
les GTS sont déja renouvellées (GTS v2)
peux tu donner une source disant que les GTX et ULTRA seront renouvellées? car [quote=""]
quand a savoir sil y aura une nouvelle GTX ou ultra je n’en sais rien car les series 9XXX arrive et vu le peu de concurrence en ce moment
[/quote]
(argument donné par fracaty)
[/quote]
pour finir c’est sur que meme graver en 1nm(enfin la c’est pour rire) une salete sera toujours une salete par contre on pourra en mettre beuacoup plus sur la meme surface !!
nfs pro street ,hl2,bioshock,compagny of heroes,colin dirt ,etc
en sachant que moi ma gts je les payer 350 enros environ il y a quelque mois donc ca me fait un peut c… de racheter une carte a 400 je plin ce qui on acheter la gtx ou ultra
Bon, pour revenir sur 2-3 points abordé :
le G92 est bien gravé + fin que le G80
65nm pour le G92 et 90nm pour le G80
Ce qui permet 2 choses :
Premièrement : augmenter les performances des cartes, car la gravure étant plus fine, elles chauffent moins et donc on peut les monter à des fréquences + élevées pour une temérature équivalente.
Deuxièmement : baisse des couts de fabrication et donc baisse du prix final de la carte, car la gravure étant plus fine le “die” (taille de la puce) devient plus petit et donc on peut fabriquer + de puces sur un meme “wafer”.
Voila, c’est tout ce que j’avais à dire
Merci Nico pour cette confirmation ! Non mais des fois
J’avais juste confondu G80 et G90, mais j’avais raison sur le fond quand à l’évolution apportée par le g92 !!!
N’est-ce pas Coolerman ?!