Bonjouir, Voila ma question est simple; sachant que le 6400+ a 200Mhz de plus que le 6000+ pensez vous que ces 200MHz me feront tenir plus lomgtemps avec ma config et avec les jeux plutôt qu’un 6000+ à 3 GHz ?
Car le 6000+ se situe vers un E6660 tandis que le 6400+ se rapproche du E6750 je pense, donc je voulais avoir votre avis, plutôt 6000+ ou 6400+ pour faire tenir encore mon pc à jour durant quelques années côté CPU…
Sachant aussi que l’année prochaine je me prendrais sûrement une New Carte Graphique ( HD 4800 ) qui j’espère n’est pas limited’ avec ces deux CPU.
Merci PS: je n’O/C pas le CPU.
MSI K9N Platinum / X2 4200+ / 2.Go DDR2 / MSI 7950 GT 512’ / Fortron BS 2 500w / LG 19" …
Edité le 07/08/2008 à 23:51
soyons bref: ce ne sont pas les 200Mhz de différence qui vont te donner 1 ou 2 ans de plus à l’usage :neutre:
Pour les jeux c’est la carte vidéo le plus important. Le CPU a un impact secondaire et les 200Mhz que tu donnerais en prenant le 6400+ n’auraient aucun impact sur la durée de vie de ta config pour un usage type jeux-vidéos.
Mais il y’a quand meme une différence de performances entre ces deu produits, donc ça peut jouer un peu sur la durée de vie ?
ah ben oui il y a une différence de performance. Par ex si tu encode un divx l’un mettre 10sec de moins que l’autre sur un total de 30 min :ane:
Mais dans les jeux, sauf à jour en 800x600 sans effets tu ne verras que 2-3FPS de différence, grand maxi!
Le choix entre 2 CPU uniquement différentiés par un telle différence de frequence se fera par le prix. Je ne connais pas leurs tarifs, mais si tu dois payer 10% de plus pour 200Mhz ça ne vaut clairement pas le coup
Bon je viens de regarder:
85 le 6000+
120 le 6400+
===>>> laisses tomber ça ne vaut vraiment pas le coup. Il y a 30% de différence de prix entre les deux. Et jamais tu n’auras 30% de gain à l’usage (tout au plus 5 % je dirais)!
(PS: meme si tu t’en défends, je suis sur que le 6000+ so’OC facilement à 3.2Ghz 
)
5600+ X2 monté à 3,6 mzh en air cooling!!! Won the world^^
Pour ma part j’ai un 6000+ à 90 et un 6400+ à 116 pour le moment…
Vous avez peut être raison, d’un côté je compte prendre un de ces CPU avec un Zalman 9500, donc si jamais je vois que la tépérature de CPU choisi est bien dans les 30° au repos et ne dépasse pas 40° en jeu alors je ne préfère pas o/c celui-ci car j’ai pas envie de dépasser les 40° avec un de ces CPU…
donc pour vous il n’y que 5% de différence entre ces deux CPU…
Et entre le 4200+ et un 6400+ il y’a 1GHz en plus ce qui est pas mal je trouve côté évolution de ma config ?!
Edité le 08/08/2008 à 14:54
C’est juste mathématique en fait, le 6400 a une fréquence 6% plus élevée que le 6000, donc quoiqu’il arrive niveau perfs tu ne peux pas avoir plus de 6% en plus sachant qu’en réalité ce sera plutôt 3% car il n’y a pas que le CPU qui compte dans les perfs d’un PC.
Bon après si tu es prêt à payer 30% en plus pour 3% de perfs en plus c’est toi qui voit 
Que tu prennes un 6000 ou un 6400, la différence avec le 4200 se fera nettement sentir
Edité le 08/08/2008 à 15:15
Faut pas etre optimiste (ou pessimiste suivant le point de vue) comme ça!! Au moindre coup de chaleur en ete ton CPU va clairement les dépasser les 40°C, ce n’est pas pour auant qu’il va mourrir. Un CPU ça tiens les 80°C sans trop de mal.
Franchement je doute que tu arrive à le faire tenir sous les 40°C en charge dès que la temperature ambiante sera supérieur à 25C.
Pour info mon E4300 (OC à un "petit 3Ghz) tourne à environ 35°C au repos et plus de 50C en charge malgré un watercooling pour le refroidir.
Faut pas focaliser comme ça sur des temperatures non plus …
Disons que ça donnera un petit coup de boost. Mais ça ne va pas transcender ta machine non plus :neutre: C’est pas pas comem si ton 4200+ etait un monocore par ex…
Si vous le dites, donc un 6000+ est prèsque aussi bon qu’un 6400+ à part le prix qui change si j’ai bien compris…
Et avec une HD 4850, est-ce que le 6000+ serai autant compétitife que le 6400+ du moins ni l’un ni l’autre limiterai ou serai limiter par cette CG côté jeux… ?
PS: avec un Zalman 9500 y’a moyen que le 6000+ soit au allentours des 40° en charge avec mon boitier bien ventilé si ne je ’ O/C pas
Edité le 08/08/2008 à 16:22
Ben le 6000+ tu peux l’overclocker sans pb à la fréquence d’un 6400+…
Un 6000+ c’est un 6400+ downclocké (ou un 6400+ c’est un 6000+ overclocké), donc c’est du pareil au même… ils ont juste des quotas a respecter, c pareil pour le E8200/E8400/E8500… un E8200 s’o/c parfaitement à la fréquence d’un E8500, et chauffera autant (peut-être 2-3°C de plus mais rien de dramatique).
Et tu peux monter a 75°C en charge sans écourter la durée de vie donc je vois pas pourquoi tu tiens absolument à tes 40°C…
Parce qu’en ce moment mon 4200+ avec son ventirad d’origine est au allentours des 40 / 45° en jeux, et comme le 6000+ / 6400+ chauffe un peu plus à ce qui parrait je voulais qu’il soit à la même température que mon 4200° actuelle pour ne rien perdre côté chauffe avec un Zalman bien sûr…
Mais pour ce qui est d’o/c le 6000+ vers un 6400+ du moins seulement la fréquence faudra alors que je me renseigne sur comment faire ces démarches d’o/c de 200 / 400 MHz en plus car je dois encore en apprendre sur ce domaine …
Edité le 08/08/2008 à 16:54
Tu verras c’est pas très compliqué à faire !
Mais pourquoi insistes-tu pour qu’il ne chauffe pas un petit peu plus ? C’est pas comme s’il allait monter à 120°C non plus hein…
Parce que je me dis qu’acheter un ventirad en plus à 40 ça doit se sentir côté temtérature du 6000+ face à celui d’origine…
Enfin d’un côté je ne sais pas trop a quel °atteint un 6000+ équipé d’un Zlaman 9500, perso je pense qu’il ne dois pas dépasser les 50° Max sans O/C.
Je vais essayer de trouve un article sur comment O/C un A64 X2 …
Edité le 08/08/2008 à 17:08
T’es pas obligé de changer de ventilateur :neutre:
Entre un 6000+ et 6400+ la seule différence c’est le prix, le nom et la fréquence. La puce et le ventirad box sont identiques !
Donc tu prends un 6000+, tu l’o/c, et hop tu as un 6400+ pour pas cher. La seule différence sera le nom dans le bios.
Mais j’ai lu que le 6000+ chauffait un peu plus que les séries 4000+ / 5000+ et puis je pense qu’o/c fait monté sa température donc je préfère obter pour un Zalman 9500 comme ça je suis tranquille…
Si je tiens à monter ce 6000+ de 200MHz comment faut-t-il procéder dans ces cas là à partir du BIOS, du moins pour 200MHz y’a t-il moyen sans toucher au Voltage ?
Edité le 08/08/2008 à 17:26
Normalement tu dois pas toucher le voltage.
Soit tu augmentes le coeff. multiplicateur, soit tu augmentes la fréquence du bus (FSB).
Une fois que c’est fait, tu enregistres les changements et tu reboot.
Peux-tu me dire ce qu"est le Coeff / Muliplicateur , le FPS je pense que ce sont les 15x200Mhz pour le 6000+ …
Et que faut - il désactiver durant l’o/c ?
Edité le 08/08/2008 à 17:44
FSB, pas FPS (FPS c’est frame per second 
)
Un dessin vaut mieux qu’un long discours :
Coefficient multiplicateur X FSB
Donc :
15 X 200
(je voulais te le faire en couleurs au départ mais apparemment dans le truc de réponse rapide y’a pas)
Si j’étais toi je passerais en 15x215 (fréquence à 3225Mhz).
Qu’entends-tu par que faut-il désactiver durant l’o/c ?
Edité le 08/08/2008 à 17:54
Arrête de te prendre la tête et achète le 6000+.
Pour l’overclock il sera toujours temps de revenir nous voir et poser des questions
J’avais entendu qu’il falais désactiver des Ports PCI ou autres, mais Almalexia a raison je vais prendre mon 6000+ et puis c’est tout de toute façon vu que je serai GPU limited avec ma 7950 GT j’ o/c celle-ci putôt
Je verrai par la suite comment la config se porte avec les News jeux…
Edité le 09/08/2008 à 10:07