Diference entre une Athlon 64 LE-1620 et un AMD ATHLON 64 3800+

Matériel informatique
1

Je voudrait savoir, quelle différence y’a t’il, et la quelle de ces deux proc et la plus puissante:
AMD Athlon 64 LE-1620 2.4Ghz Socket AM2 FSB1000 45w Mémoire cache : 64KB L1 (instruction) - 1Mo L2
vs
AMD ATHLON 64 3800+ Socket AM2 2.4GHz L2 512Ko

Je sais que le 64be consomme moins d’énergie, mais la quelle des deux et plus puissante?
Edité le 20/04/2008 à 17:12

2

up

3

l’ athlon 64 LE-1620 2.4 Ghz est plus puissant car il possède le double de cache que l’autre Athlon pour une fréquence égale.
Par contre je pense pas que ce soit un Fsb de 1000Mhz mais plutot un de 800Mhz ou 4*200 (quad pumped) :wink:

4

et sa change quoi??

c’et quoi qui sera mieux pour le jeux l’Athlon 64 LE-1620 ou AMD dual Core X2 3800+

regardé le 3800+venice dépase dans certain jeux un X2 4800+

5

Salut,

Je prendrais le LE-1620 qui a plus de cache comme le dit Alex548 et qui en plus est moins gourmand en puissance. Sinon pour le 3800+ qui dépasse le 4800+, je pense que tu as lu certains graphiques à l’envers : certains montrent des temps et plus ces temps sont courts, mieux c’est…

++

6

Tu confonds avec les processeurs intel. Chez AMD ils utilisent de l’Hypertransport à 1000MHz :wink:

Le problème du 3800+ dans le bench c'est qu'il n'est pas dual-core. C'est un très mauvais choix car tous les logiciels et jeux actuels et à venir exploitent ou vont exploiter le dual core. Et comme dit plus haut tu as mal lu le graphique ;)

et +1 pour le LE-1620 qui a 1Mo de cache et consomme peu d’énergie.
Edité le 22/04/2008 à 09:56

7

désolé les gars je me suis trompé de page la vrai page elle et la.
je vais joué un petit peux avec le pc et c’est bench me laisse septique, c’et vrai y’a na mare des new technologie qui sont pas exploité apres on se perd dedans

8

Sur la page que tu indiques les écarts sont négligeables (même pas 1 point). L’article que tu cites date de 2005, époque où le dual core n’était pas encore bien exploité, du moins pas aussi bien que maintenant. En plus c’est en basse résolution et je doute que tu joues en 800x600 :confused:

Pour finir de te convaincre, tu peux lire toutes les pages de l’article et tu verras que le 4800+ est devant le 3800+ dans tous les tests sollicitant le processeur…

++

9

+1, les résultats sont normaux car ils datent d’une époque ou aucun logiciel ne savait exploiter le dual core, ce n’est plus le cas aujourd’hui, il faudrait être un peu maso pour rester en monocore :smiley:

[quote="turc69"] c'et vrai y'a na mare des new technologie qui sont pas exploité [/quote] Si tu prends un bench de 2005 c'est normal! :lol:
10

Juste une précision

La réso testée est volontairement basse, de façon à ce que la carte graphique n’intervienne pas trop dans l’équation.
Sinon, avantage au LE-1620, en particulier pour pour le faible TDP (45W seulement).