moi qui viens de restauré tout d’origine :ane: , j’vais avoir ces mises à jour à refaire en plus des autres mince alors :paf:
remis tout d’origine parce que j’avais des ralentissements venant de je n’sais pas où :neutre: , aussi simple de tout restauré :ane: , vu que j’avais pas de donnée perso sur la partition windows [:supayrjirotoh]
bon [:eveden] , j’suis reparti pour retapé les je_ne_sais_plus_combien_de_caractères de ma clé wifi pour que mon netbook puisse aller chercher ces foutus m.à.j :ane:
Bah vu que l’OS est différent, c’est pas forcément les même mises à jour
[quote="SanYohan"]
bon [:eveden] , j’suis reparti pour retapé les je_ne_sais_plus_combien_de_caractères de ma clé wifi pour que mon netbook puisse aller chercher ces foutus m.à.j :ane:
[/quote]
mais nan mais c’est ça qu’est intéressant justement :o , vu qu’on sais que de toute facon on en a pas pour super longtemps à tout remettre comme avant :ane: (à peine 10 minutes pour la restauration de l’image windows, et grosso-modo 30 mins entre les désinstallation des programmes inutiles et nos programmes perso :ane: )
et hop on est reparti pour des essais [:shy]
bon j'avou que j'ai pas non plus installé n'importe quoi sans savoir si c'était sain ou pas :ane: , et je compte pas chercher exprès à tout bouzillé hein :o :D
les Tamron sont plutot pas mal en rapport qualité-prix (ah bah d’ailleurs celui que tu cite si je me trompe pas c’est celui que j’ai :ane: )
ceci dis les APO des Sigma ont bonne réputation pour ce qui est de réduire l'effet chromatique :ane:
en fait chacun a ses points forts / faibles [:shy]
moi je pense que mon prochain pourrais etre celui là : [TAMRON Zoom Transtandard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Pentax ](http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard/TAMRON/424841-Zoom-Transtandard-AF-28-75-mm-XR-DI-f-2-8-LD-Aspherical-Monture-Pentax.htm)
Pas moyen de trouver un bon 50-200 lumineux ou un 70-300mm lumineux
M’en faut un pour la montagne: rapaces et autres sont parfois un poil trop loin pour mon 55mm, surtout quans ils volent :fou:
Les télé lumineux sont très cher. préférez un non glissant à f4, moins cher, plus léger et franchement l’intérré d’une grande ouverture sur un télé est plutôt limité.
enfin bon là faut revendre l’iphone, les macbook, la voiture, la maison, la maison des parents, etc… :ane:
et encore c’est qu’un 50-135mm :paf: :MDR
édit : Ceci dis :o , à ce prix c’est quand meme un SDM :love: , les motorisé de Pentax les plus rapides et silencieux :love:
Edité le 09/06/2010 à 22:00
Pour filmer le 5D MKII est une solution économique (oui oui) ça permet d’avoir une caméra avec une suface de 35mm, optique changeable ect… pour 2000 (l’équivalent en vrai caméra il faut rajouter un zéro et encore…) il suffit de rajouter un par-flux et un suport d’épaule (ou un bon pied) piscaytou :o
Date un peu, mais oui vraiment pas mal. seul reproche c’est l’écran vraiment petit, mais ça reste une série à deux chiffre donc globalement bon. Si tu trouve un 40D ça peu le faire plus.