le Nikon D700 a un capteur 24x36mm comme les réflex argentique comme ça tu ne dois pas calculer la focale quand tu mets des objos AF d’argentique, sinon quand tu n’as pas de capteur 24x36mm, avec un objo argentique AF, tu dois multiplier la focale par 1.6
Sinon comme tehnologie, CCD, CMOS si je ne dis pas de bêtises :whistle:
www.futura-sciences.com…
Edité le 05/08/2011 à 01:08
Ma question était vis à vis d’une évolutions prochaine du format des capteurs par exemple 
Sinon la deuxième partie c’est vis à vis de la position de l’électronique du capteur (liens entre les cellules) par rapport aux cellules photosensibles et du côté par où arrive la lumière 
J’avais vu ça dans science et avenir il me semble. 
Ouverture coupole : OK
Coordonnées de pointage : « Fenetre de la salle de bain de la maison d’en face » Verrouillé.
Photo en cours de capture…
Photo terminée.
Et là il pouvait matter la voisine à poil direct à partir de son ordi :paf:
Edité le 05/08/2011 à 01:47
Bon plus de connexion de la part d’Orange, c’est super… Si demain aprem elle est pas revenue, il y a un conseiller qui va rentrer chez lui en pleurs demain soir :o .
:hello:
Avec des capteurs Aps-C et encore il me semble que chez certains fabricants le facteur est de 1.5.
Il existe aussi du APS-H, un format de capteur entre le Aps-C et le 24*36, le facteur est alors de 1.3 (Canon EOS 1 D Mark IV par exemple). :jap:
Edité le 05/08/2011 à 06:29
:hello:
toujours pas de nouveaux mini-épisodes des têtes à claques 
, ca fait un moment qu’il n’y en a plus
bon allez :o , j’suis en mod : "File au boulot :o "
Edité le 05/08/2011 à 06:45
Bon courage!
Je ne vais pas tarder non plus d’ailleurs. :ennuye:
:hello:
Internet is for porn :o
D’ailleurs il me emble que c’est impossible vu que les télescopes sont conçus pour générer une image d’un objet à l’infini
:hello: La flotte
:hello:
la truelle :hello:
:hello:
ok merci 
J’ai surtout observé ça sur Nikon
Je pense que tu es plutôt cannoniste
C’est quel modèle de réflex que tu as déjà ?
faites le bouton play en haut
les 4 ne vont pas en même temps chez moi :paf:
ça sature ma connexion
450D il me semble.
cliques sur restart :o
ok merci
[quote="CarlitOw"] [quote="Alexandre1987"] [quote="CarlitOw"] [fr.evilox.com...](http://fr.evilox.com/d/youtube-super-hd/181)
faites le bouton play en haut
[/quote]
les 4 ne vont pas en même temps chez moi :paf:
ça sature ma connexion
[/quote]
cliques sur restart :o
[/quote]
ouep, mais trop chiant de recommencer car chaque fois ça bloque :paf:
:hello:
Sur un telescope, tout comme sur un objectif d’appareil photo (d’ailleurs un telescope est avant tout un objo) on a une position « infinie », mais la mise au point d’objets plus proche est toujours possible.
Après faut voir la distance mini de mise au point, mais j’imagine qu’avec un telescope il doit être possible d’observer quelque chose au bout de la rue. :neutre: (jamais essayé ceci dit)
Un « vieux » 450D.
Bonne mémoire.
Sur les lunettes je pense que c’est possible mais sur les télescope Newtonien ou Cassegrain les miroirs sont fixes et seul l’objectif permet de faire une mise au point. Enfin peut être que ça suffit pour la variation angulaire par rapport à une observation d’un objet proche.
Après, effectivement, je ne suis pas expert en telescope. :ane:
Bon, je paierais bien une petite « upgrade » à mon 450D. :whistle:
"Allo la banque? Dites… "
[:shy]