Des nouveaux pilotes ATI pour lundi 17 janvier?

hisvin · Septembre 4, 2005, 9:50

Oui,mais ce n’est pas mon PC mais celui de mes parents. :paf:
Et vu,que je n’habite plus dans leur région… :MDR:

alaink12 · Septembre 10, 2005, 10:23

alaink12:

[alain@localhost ~]$ glxgears
14284 frames in 5.0 seconds = 2856.800 FPS
16288 frames in 5.0 seconds = 3257.600 FPS
16220 frames in 5.0 seconds = 3244.000 FPS
16288 frames in 5.0 seconds = 3257.600 FPS
16289 frames in 5.0 seconds = 3257.800 FPS
16289 frames in 5.0 seconds = 3257.800 FPS
16287 frames in 5.0 seconds = 3257.400 FPS
16254 frames in 5.0 seconds = 3250.800 FPS
16277 frames in 5.0 seconds = 3255.400 FPS
16338 frames in 5.0 seconds = 3267.600 FPS
[alain@localhost ~]$ fgl_glxgears
2614 frames in 5.0 seconds = 522.800 FPS
3097 frames in 5.0 seconds = 619.400 FPS
3089 frames in 5.0 seconds = 617.800 FPS
3100 frames in 5.0 seconds = 620.000 FPS
3107 frames in 5.0 seconds = 621.400 FPS
3095 frames in 5.0 seconds = 619.000 FPS
3075 frames in 5.0 seconds = 615.000 FPS
[alain@localhost ~]$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.5140 (X4.3.0-8.14.13)
Voila pour la version anterieure avant que j installe les nouveaux
Edit: avec install des 8.16.20

[alain@localhost ~]$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.5272 (X4.3.0-8.16.20)

[alain@localhost ~]$ fgl_glxgears
2875 frames in 6.0 seconds = 479.167 FPS
2705 frames in 5.0 seconds = 541.000 FPS
3202 frames in 5.0 seconds = 640.400 FPS
3214 frames in 5.0 seconds = 642.800 FPS
3174 frames in 5.0 seconds = 634.800 FPS
Broken pipe
[alain@localhost ~]$ glxgears
14736 frames in 5.0 seconds = 2947.200 FPS
17394 frames in 5.0 seconds = 3478.800 FPS
17334 frames in 5.0 seconds = 3466.800 FPS
17406 frames in 5.0 seconds = 3481.200 FPS
17405 frames in 5.0 seconds = 3481.000 FPS
Broken pipe
Y a du mieux

Et voici sous ubuntu les résultats alors que ceux du haut sont sous mandriva LE 2005
alain@ubuntu:~$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.5272 (X4.3.0-8.16.20)

alain@ubuntu:~$ fgl_glxgears
2795 frames in 5.0 seconds = 559.000 FPS
3123 frames in 5.0 seconds = 624.600 FPS
2990 frames in 5.0 seconds = 598.000 FPS
2917 frames in 5.0 seconds = 583.400 FPS
3159 frames in 5.0 seconds = 631.800 FPS
3092 frames in 5.0 seconds = 618.400 FPS
3011 frames in 5.0 seconds = 602.200 FPS
alain@ubuntu:~$ glxgears
15398 frames in 5.0 seconds = 3079.600 FPS
17401 frames in 5.0 seconds = 3480.200 FPS
17401 frames in 5.0 seconds = 3480.200 FPS
17401 frames in 5.0 seconds = 3480.200 FPS
17394 frames in 5.0 seconds = 3478.800 FPS

Mandriva vs ubuntu = jeux égal on dirait non?

newportable · Septembre 10, 2005, 10:37

non c’est ati sous linux = jeux de merde :paf:

hisvin · Septembre 10, 2005, 10:50

Et pourtant,ils mettent de la bonne volonté pour améliorer le bouza. :neutre:
Bah,encore 2-3 pilotes foireux et après cela deviendra potable.

:ouch:
Punaise,c’est la première fois que je fais preuve d’optimisme. :paf:

boblenain200_1_1 · Septembre 10, 2005, 11:04

Ca progresse Dans 1 ans ca devrait etre pas trop mal

newportable · Septembre 10, 2005, 11:28

ouai mais dans un an les nouvelles cartes ati sortent, et le temps qu’ils développent des drivers pour il faudra attendre un an de plus et ainsi de suite :paf:
Sans déconner c’est vrai que les pilotes ont doublé les perfs en moins de 6 mois

mr_pouit · Septembre 11, 2005, 12:08

0*2 = 0 :paf:

e_nounours_1_1 · Septembre 11, 2005, 1:01

Euh comment :heink: :heink:
Ben non !!! :paf:
Enfin si ou plutôt par 1,5 mais en fait pas vraiment car :

Les versions 3.7 3.9 (pour Xfree) allaient plus vite. On a eu une division par 1,5 avec les 3.12 3.14 pour xorg (pas sur pour les num de versions) et là, on est pas encore au niveau des 3.7 pour la vitesse. C’est la technique ATI pour essayer de faire croire qu’ils améliorent. :paf:

hisvin · Septembre 11, 2005, 7:43

Perso,je ne joue pas sous Linux faute de jeux m’interessant sur cet OS.(Merci,de ne pas parler de FPS :jap: ).

Sinon,la démo de Doom3 passait relativement bien avec les pilotes ATI même si ,par rapport à ceux de Windows,cela faisait pitié.

Wait and see.

Asbel · Septembre 13, 2005, 10:25

Je dois avoir de la chance : tous les jeux qui m’intéressent tournent super bien (UT2004 natif, Civ3, Diablo2 et Master of Orion 2 avec cedega)
J’espère que Civ4 passera aussi bien :oui:

Et j’espère que tout ça tournera sans problème sur ma future 9700 Mobility :paf:

hisvin · Septembre 14, 2005, 7:49

Le problème,c’est que je n’ai pas Cedega.

fumoffu_1_1 · Septembre 15, 2005, 2:59

prend cvs cedega c est gratos

mr_pouit · Septembre 15, 2005, 3:17

mais ça peut être la misère à compiler… :paf:

Dumbledore · Septembre 15, 2005, 5:47

Faut y récupérer tous les jours et le jours où ça marche, ne plus changer :ane:

hisvin · Septembre 16, 2005, 7:29

oui,mais 56K inside. :paf:

e_nounours_1_1 · Octobre 16, 2005, 9:49

8.18.6
Et pas de gains, comme d’hab koi !!!

(e.nounours @ 23/09/2005, 11:15:46)
Oui, c’est pas terrible terrible.

Avec ma R9700 pro
glxgears = 3533.000 FPS
fgl_glxgears = 681.400 FPS
/usr/lib/misc/xscreensaver/blocktube -fps -delay 0 -geometry 800x800+0+0
~151 fps

/usr/lib/misc/xscreensaver/glblur -fps -delay 0 -geometry 800x800+0+0
~92 fps

/usr/lib/misc/xscreensaver/lavalite -delay 0 -count 10 -resolution 120 -wander -fps -spin XYZ -geometry 800x800+0+0
~2 fps
*

moi@tania ~ $ glxgears
14239 frames in 5.0 seconds = 2847.800 FPS
17807 frames in 5.0 seconds = 3561.400 FPS
17797 frames in 5.0 seconds = 3559.400 FPS
17804 frames in 5.0 seconds = 3560.800 FPS
17817 frames in 5.0 seconds = 3563.400 FPS
moi@tania ~ $ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
3340 frames in 5.0 seconds = 668.000 FPS
3533 frames in 5.0 seconds = 706.600 FPS
3534 frames in 5.0 seconds = 706.800 FPS
3529 frames in 5.0 seconds = 705.800 FPS
3518 frames in 5.0 seconds = 703.600 FPS
moi@tania ~ $ /usr/lib/misc/xscreensaver/blocktube -fps -delay 0 -geometry 800x800+0+0
~ 153 fps
moi@tania ~ $ /usr/lib/misc/xscreensaver/glblur -fps -delay 0 -geometry 800x800+0+0
~ 94 fps
moi@tania ~ $ /usr/lib/misc/xscreensaver/lavalite -delay 0 -count 10 -resolution 120 -wander -fps -spin XYZ -geometry 800x800+0+0
toujours ~ 2 fps ane.gif

Finalement, il y a un léger léger mieux avec les 8.18.6 paf.gif

e_nounours_1_1 · Octobre 28, 2005, 7:57

C koi encore cette daube ??? 60 M pour un pilote !!! Ils ont encore trop bu chez ATI !! :paf:

newportable · Octobre 28, 2005, 8:33

non c’est à cause de l’installer, leur soft qui te fait une install graphique

e_nounours_1_1 · Octobre 28, 2005, 8:47

Super, 60 Mo pour un gros Logo ATI. Y avait franchement pas besoin de ce truc sur Gentoo.

hisvin · Octobre 28, 2005, 8:52

Au moins,il s’installe sur toutes les distros. :neutre: