Salut à tous ,
Voila je suis actuellement a deux doigts d’acheter un nouveau PC , le mien commence a dater (4ans)
Donc actuellement je suis dans un doute : - Core 2 Duo E8500
ou
- Core 2 Quad Q9550
Le dernier je l’ai trouvé a 290 et il possède 12mo de cache a la différence du Q9400
Je suis plus trop un gros joueur mais quand méme j’adore jouer sans soucis et j’aimerais un CPU qui pourra durer quelques années .
La ou je bloque, c’est vaut il mieux avoir 4 coeurs pour le future ou plus de puissance .
Pour ce qui est du nouveau CPU INTEL vu le prix de la ram et la carte mère je préfère pas y penser
Edité le 07/12/2008 à 15:07
C’est sur que le core 2 quad est meilleur. Moi j’ai un quad et il fait le travail. Le E8500 est un peut plus meilleur que le Q6600. Moi je crois que tu serais mieu avec le Q9550
Mais sachez qu’un quad ou un dual, les deux tomberont en meme temps. Ils ont la meme architecture. Cette derniere fera sont temps et comme les deux types de CPU ont la meme, les deux tomberont en meme temps.
Si on est plus multi-tasking : quad
Si on se fou un peu du multi-tasking ou qu’on tient a son portefeuille : dual
Moi je veux surtout un PC qui tourne nikel dans 3 ans , meme si effectivement il sera dans sa fin de vie .
Le Quad sera t’il pas un petit plus dans 3 ans … c’est la question que je me posais
edit: Il m’arrive de jouer et compiler un divx , ou matter un film en faisant du divx , voir lancer 2 jeux en méme temps , mais ca va pas plus loin …
Avec ce CPU, je vais prendre une bonne carte graphique suivit d une allim Corsair VX - 550W ou 650W a voir les prix
Je veux pas dépasser les 1000 pour mon PC
Edité le 07/12/2008 à 15:35
Dans le temps, les applications saturaient pas mal le single-core et on changeait completement d’architecture en passant du PIV au Core Duo.
Or, presentement, on ne change pas d’architecture. On passe d’un dual bien installer, bien exploiter, a un quad qui a du mal a s’installer et qu’on ne verra bien exploiter d’ici 12 a 18 mois suivant l’evolution de la programmation.
Certes, pour quelques personnes, c’est utile un quad, mais 90 % du temps, seul Windows est quad-core optimized sur une config.
Et entre payer 150 euros pour un E8400 et devoir debourser 100 euros de plus pour un quad-core ( up-to-date ) pour seulement gagner quelques secondes tout en sachant que les deux, que se soit dual ou quad, tombera desuet en meme temps vu que l’architecture fera et sera rendu un moment ou un autre a terme, je trouve ca completement farfelu.
Voila une réponse a ma question de base pour revenir au sujet . Effectivement l’écart et presque insignifiant donc je vais opter pour le quad ce qui pourra dans le future toujours me donner un peut plus de liberté
