Pourquoi tu le revends si il a un mois oO ???
Nan je pense que je vais attendre la commercialisation du M1710 
Mais à tt hasard tu le revends combien ?
Le M1710 est en vente depuis aujourd’hui : entre 1849 de base et 2700.
Ma config a été acheté le 23/03 pour 2749 et je la revends 1849. Il reste plus puissant que le modèle M1710 de base. Raison de la vente : je veux passer au M90 pour carte pro.
Pour le jeu la 7900 GTX du M1710, est peut être mieux que la quadro 2500 du M90.
Je n’en suis pas sur mais il me semble que les carte pro sont optimisées open GL.
Mais bon ça reste très bon pour le jeu un M90 ^^
Bonjour,
Oui, en fait il faudra qd même comparer avec un M90 qui est à 1912 () avec garantie 3 ans (DC 1.83 / 1go / 60 Go 7200 / 1440900 / GF 7900 GTX 512 Mo version pro = FX 2500M) !
(*) en bas de page, enlever l’assurance domage complete care et le bussness support.
Pour les FX Go en version Pro, pas de soucis, elles marchent tb dans les jeux : pire cas la perte liée aux drivers et firmware est d’environ 10% dans les jeux, rien de dramatique donc.
Il est en vente depuis aujourd’hui le M1710 ?
bon ben j’vais aller refaire un tour sur le site de dell … pour l’instant je ne l’ai vu que sur le site américain.
Exact il est bien sur le site France :love:
Bon et bien on va voir ce que donne une bonne config ^^
2267 frais de port compris pour ca :
Dual Core 2Ghz
1 Go de ram
100Go de disque (à 5400tr mais doit y’avoir moyen de taper dans du 80Go à 7200 tours en appelant au tél, ca devrait faire baisser le prix je pense … =) )
GPU 7900 GTX avec 512 Mo
et graveur DVD.
Ca m’a l’air bien sympa tout ca :super:
Merci pour vos réponses et vos tuyaux
Kluski
Et dire que j’ai faillit sauter sur m170 il y a deux jours … j’ai bien fait d’attendre !!
Arf dommage que j’avais pas le net ce week end, ça fait longtemps que je connais la date de commercialisation du M1710.
Enfin ça va, tu as attendu ! ça vallait le coup
prends dans ces cas là, 1x1Go de ram… au cas où tu veuilles en rajouter ! par contre une 7900 GTX avec 512 Mo… ça doit etre bien, mais pas sur que 512 Mo soient vraiment " utilent ".
Pas la choix la GTX est livrée avec 512 Mo …
Ca servira p’tet un jou r^^
t’inquiète que si tu veux jouer en 1920x1200, les 512 mo on va les apprécier !!
et ça serait quand meme l’hallu que le haut de gamme sur portable soit resté à 256mo, alors que les 512 mo sur desktop sont là depuis un ptit moment.
512 mo sont déjà mis à contribution, par exemple avec doom 3 et les futurs jeux les demanderont aussi ^^
[Moi ce qui m’embête sur ce portable c’est le CPU…Un Turion pour du trés haut de gamme aurait été mieux.
Cela dit, je ne sais pas si beaucoup de gens le savent, mais rare sont les vendeurs de pc qui les fabriquent entiérement eux même (de mémoire,ya ASUS, et quelques rares autres).
Alienware par exemple se fournit chez CLEVO (comme de nombreux autre tel VOODOO (allez voir, c’est beau !) ou encore le plus"célébre" SAGER (moins cher pour du trés haut de gamme))
Si vous voulez rêver, je vous encourage a visiter le site de Clevo (mettez juste “clevo” dans votre barre d’addresse sous mozilla), il présentent leurs bètes, et bien vous ne serz pas décu.
Tout ca pour dire que dire que le dernier XPS de Dell n’est pas le plus puissant, on peut trouver mieux dans cette gamme de prix, pourvu que l’on puisse acheter aux states :ane: et qu’on oublie pas que le prix du dollar est a notre avantage…
http://www.sagernotebook.com/pages/noteboo…roductType=9750 (hum, c’est pas beau ca ?)
Le Core Duo est tout de même plus puissant que le Turion. Je ne suis pas pro-Intel ou pro-AMD, mais force est de constater que le processeur Intel est très réussi et que le Turion ne pourra lutter à arme égales que quand il sera double coeur.
Effectivement tous les constructeurs soutraitent (hormis Asus qui est une filliale de Asustek par exemple). Pour les Dell, ce sont soit des Quanta (43% de la production mondiale en 2005) ou Compal (25% de la production mondiale en 2005).
D’autre part le lien que tu mets est très loin d’être intéressant… n’oublions pas qu’en achetant un ordinateur aux states, il faut envisager le transport (avec une assurance bien sûr) ce qui coûte plutôt cher. Puis le rachat de windows dans sa version française, sans compter le clavier QWERTY… et enfin les taxes d’importation ! Sans compter que l’on peut trouver strictement ce même modèle en France dans ses spécifications française sous des marques comme Alienware ou encore Keynux.
Et puis à 2350 $ un Athlon 64 3200+ (89 W : belle chaudière ! Ce n’est pas un processeur mobile contrairement au Core Duo qui, si mes souvenirs sont bons, tourne dans les 21 W), 512 DDR 400 Mhz (le Dell a 1 Go DDR2 667 Mhz), un disque dur de 40 Go 5400 trs/min (n’oublions pas que le Dell à 100 Go en 7200 trs/min) et un écran 17" de moins bonne résolution que le Dell, je me pose franchement la question du meilleur…
N’oublions pas enfin que sur un ordinateur portable l’important n’est pas d’avoir le plus puissant mais plutôt le plus équilibré et le plus adapté à une coque de portable ! Et quand je vois que l’on peut avoir un Athlon64 FX 60 qui consomme 110 W dans ce modèle…
Oui l’important c’est d’avoir le plus adapter pour l’usage que l’on en fait, on est pas la pour savoir qui a la plus grosse b*** ! 
:neutre:
J’l’ai pas dit comme ça, mais c’est tout à fait ce que je pensais ! :lol:
:lol: :lol: :lol:
J’ai un peu alluciné aussi en voyant le lien, j’ai pas bien compris comment on pouvait dire que c’était mieux que le XPS 