bjs a tous,
la ddr800 est 2 foit plus rapide que la ddr400, si j ai bien tout compri, mais…
apres il y a les timing, donc la ddr800( 5.5.5.15 ) est aussi rapide que de la ddr400( 2.2.2.6) nan??? sinon j ai rien compri.
alors a quoi sert les nouvelle architecture?
plus grande bande passante mais moins bonne en timing…
Proportionnellement a la fréquence,800mhz,le gain de performance,lui n’est pas doublé a cause des timings pls lents.
L’interet de ces nouvelles barrettes,faire croire que le progrès et l’innovation ne s’arretent jamais mais en vrai il y a des haut et des bes,la,c’est le bas,mais ce que les fabricants cherchent a tout prix a éviter,c’est qu’il y ait aussi des haut et des bas dans leurs recettes…
Oué donc la ddr1 est meilleure dans les jeux? avec des timings plus bas?
Mais la ddrII est meilleur pour l’overclocking nn?..
Mais pourquoi si c’est un tel bide, intel s’y est mis, et AMD maintenant, pourtant après avoir vu les perfs de la ddrII…
LA DDR2 n’est ni meilleure ni moins bonne, elle consomme moins d’énergie principalement, ensuite, la DDR2 a des timings affreux comparés à ceux de la DDR mais les procs et les CM qui utilisent de la DDR2 ne sont pas désavantagés par ces timings, il n’est pas possible de comparer les timings de DDR2 et de DDR :neutre:
Les timings ddrII 800 peuvent également être 4-4-4-12.
+1 ce qui est l’équivalent des timmings 2-2-2-5 je crois en ddr 1.
Les processeurs, avant, étaient optimisés pour la (relativement) faible fréquence de la SDRAM (-> coef. miltiplicateurs), ils se sont débridés quand il y a eu la DDR1 mais ca n’a pas été ca (Intel a utilisé le bus quad pumped pour avoir un FSB de 800Mhz avec de la DDR400), puis maintenant qu’ils n’ont pas besoin de monter en fréquence, ils optimisent leur architecture aux faibles timings de la RAM (les conroe avec leur technologie de microfusion, qui fusionne différentes instructions entre elles pour limiter les acces mémoire-> les timings importent moins) et ce sera encore pire avec la DDR3 :jap:
Les processeurs vont profiter pleinement de la DDR2, meme en faisant abstraction des timings :jap:
Et AMD a été obligé de suivre Intel parce que DDR2 ca fait mieux niveau marketing et qu’intel l’a développpée pour cette raison, Intel é&tant largement majoritaire dans les PC et dans l’estime d consommateur moyen, AMD a du suivre :neutre: