Ayant pour projet de changer de configuration a la rentrée (comme beaucoup) j’aimerait savoir la vrai différence entre la ddr1 et la ddr2 hormis le fait que les fréquences changent.
Si qqn avait un test comparatif sa m’aiderait dans mon choix (même config avec équivalent entre intel et amd)
Bahhh je pense que la DDR II est plus puissante quand même …
Mais c’est surtout intel qui y croit…
AMD s’en fou un peu… il y a pas, ou pas beaucoup de cartes mere sous amd ki supportent la DDR II…
Moi perso, je prefere AMD, donc la question se pose pas…
Je pense qu’il fo plus choisir le Fondeur que le type de memoire…
Pour l’instant, il y a aucune CM pour s939 qui ne propose le support DDR II, tout simplement car le controlleur mémoire de l’A64 ne la gère pas. Et pour le s754, aucun chip ne la gère.
Mais le support de la DDR II est programmé (cf news Cluclu) pour 2006 je crois.
avantages de la DDR2: frequences plus elevées, consommation moindre
inconvenients de la DDR2: temps de latences tres elevés.
Au final c’est kif kif, et de toutes façons les proco ayant une frequence de bus superieur à ce que la DDR1 permet ne sont pas legion voir inexistant :ane: (meme chez Intel)
en voyant les perfs une bonne ddr2 c’est bien mieu qu’une ddr :oui:
un 3-2-2-8 de ddr2 donne de meilleur perfs qu’un 2-2-2-5 de nos ddr :neutre:
peu de barettes en sont capables pour l’instant je n’ai remarqué que ocz et corsair avec ces latences :super: