dfhgerhgb
Edité le 03/10/2010 à 16:29
perso je prendrais le canon, très bonne qualité, bonne construction et rapide
le tout pour un bon prix
slt,
j’ai eu à sa sortie le canon A95 (que j’ai renvoyé), et j’ai ete tres déçu de la qualité (netteté, flou etc…)
et je vais recevoir cette semaine mon fuji F10 (qui a enormement d’avantages) “rapidité de prise 0.01s, iso 1600max, autonomie 500photo”, te donnerai des nouvelles si tu peut attendre.
on dit tellement de bien du fuji F10! que je me laisserais peut-être tenter :neutre:
Pour moi c’était le A95 pour toutes ses qualités mais à l’usage il est un peu trop volumineux et l’écran petit (sinon superbe !).
je viens de le vendre et j’attend la livraison du F10 (mais le Nikon 7900 est pas mal non plus, j’ai logtemps hésité)
sgzeg
Edité le 03/10/2010 à 16:29
qfqeg
Edité le 03/10/2010 à 16:29
J’ai un Casio, et j’en suis très content ! Je te le conseille, même si ça doit certainement être le plus cher de tes choix ! Le miens est déjà très compacte (et c’est un Exilim Z50), ce modèle est encore plus petit.
Mon Exilim n’est pas une qualité de photo exeptionnelle, mais Casio fait des progrès à chaque nouveau modèle ! 
Je te conseille ce site, http://www.lesnumeriques.com/, pour comparer les photos !
Le seul interêt du Canon, est son zoom x4. Sinon, il utilise de la CF (je préfère la SD) et est à pile… L’autre est son prix… Reste sur les 3 autres… Le Casio est le plus petit moins le “moins bon” est qualité d’image et d’écran… :neutre:
EDIT : Le Fujifilm utilise une mémoire à la :grrr: ! Cher, rare et lente… 
t’as bien fait pour le panasonic, il est gagnant de ce comparatif :
http://www.hardware.fr/articles/575-15/com…a-compacts.html
Ca m’emprendra à ne pas tout lire… :ane:
Je pense aussi que tu as bien fait pour le Panasonic…
Ca dépends de ce que tu appeles du bruit ! Le mien bruite dès 100 ISO ! Mais je l’adore !
j’ai recu depuis hier mon fuji finepix F10, et?
Qualitée au top, image nette, pleine de details, les couleurs sont reelles.
Plusieurs modes simple qui sont tres bien fait.
Pour le bruit c perceptible dès 400-800iso et ca ne gene en rien…
Les macro sont magnifique, la video est bonne
Prevoir une Xd512.
En comparant au canon A95 que j’ai déjà eu, le fuji le depasse largement!!!
Photo: "image reduite à 70% et recompressé en jpeg a 80%"
http://img301.imageshack.us/img301/9895/ouragan6fc.th.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/7739/bier4xa.th.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/5492/jouetoranne3hx.th.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/6717/rue4qg.th.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/4842/ouragan28in.th.jpg
TEST iso -400 -800 -1600:
http://img301.imageshack.us/img301/3757/dscf01845gk.th.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/5595/dscf01852ol.th.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/7326/dscf01868sh.th.jpg
