DD 7200.10 bien ?

ragnar56_1_1 · Mai 27, 2007, 12:08

Bonjour !
niveau perf les dd seagate 7200.10 sont ils bons en ide ? mieux que leurs concurrents ?
merci

_Chil · Mai 27, 2007, 12:09

disons dans la moyenne…
donne des références plus précises stp

si tu veux des DD rapides prend des disques à 10000 tours/min (cher)
ou prend des 7200 tr/min avec 16 Mo de caches

ragnar56_1_1 · Mai 27, 2007, 12:13

le seagate ide 160 7200.10 est il meiux que les 7k160 d’itachi par exemple ?

_Chil · Mai 27, 2007, 12:15

donne des références plus précises stp avec un lien pour faciliter la comparaison :
il ya pas mal de 7k160 d’itachi …

ragnar56_1_1 · Mai 27, 2007, 12:22

hitachi
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040245.html (ou le meme en sata)
seagate
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_i…60_Go_8_Mo.html

pour résumé quel est (hors raptor) le disque dur 160 go ide ou sata le plus rapide ? (meme une autre marque c’est pas grave)
merci

_Chil · Mai 27, 2007, 12:27

le seagate de ta sélection semble être un bon choix ( mais l’ IDE commence à disparaitre chez les DD…)

ragnar56_1_1 · Mai 27, 2007, 12:38

ok, mais j’arrive pas a trouver d’infos concrete sur les 7200.10 ? des comparatifs ou autres…

ragnar56_1_1 · Mai 28, 2007, 10:15

up !

_Chil · Mai 28, 2007, 10:32

les performances entre les DD qui ont la même vitesse et le même cache sont plutôt négligeables. Ce qui compte après, c’est le temps d’accès au disque ainsi que la consommation et le bruit

ragnar56_1_1 · Mai 28, 2007, 3:11

ok mais qu’est ce qui est le plus rapide entre un 160go avec 8 mo de cache et un 250go avec 16 mo de cache ?

de plus faut il mieux prendre un seagate 160go 7200.10 avec 8 mo de cache (ça existe pas en 16) ou un western digital 160go avec 16 mo de cache ?

encore merci !

_Chil · Mai 28, 2007, 3:15

prend celui qui convient le mieux à ton budget

_Chil · Mai 28, 2007, 3:42

IDEm====>[]

ragnar56_1_1 · Mai 28, 2007, 8:26

oui j’au un port sata

Epir · Mai 28, 2007, 8:51

IDE est en train de disparaitre! (plus qu’un seul port IDE sur les nouvelles CM)
c’est mieux de prendre en sata
j’ai un samsung 250Gb sata 16mb (~80Euros)

Napst3r · Mai 28, 2007, 10:03

Je possède un Seagate sata2 7200.10 250go, franchement marche très bien, juste quand il gratte il gratte vraiment…enfin un chouya de musik et ayè t’entend plus rien…

Sinan si tu veux un DD de fonction alors je conseil les Hitachi à peine plus rapide que les autres en 7200 trs.min et sinan les Samsing en spintpoint, selon mon dernier test lu ce sont les plus silencieux si tu veux un DD de stockage…

:jap:

leocool_1_1 · Mai 29, 2007, 4:37

Compte supprimé:

Oui, s’ils sont de même génération. Un 7200.10 (premier perpendicular recording au passage) foutait une branlé aux anciens disques. Maintenant fasse à des disques de même génération (samsung P166 par exemple) l’écart doit être faible.
Après il faut chercher les comparatifs (tomsharware par exemple) pour comparer les perfs en situtation: sur des applis donc. (influence des 8/16Mo de cache…)

Pour le 160GB 7200.10 s’il est comme les autres 7200.10, il dispose d’un seul plateau et doit avec les même perf que les miens (modèles 320GB 7200.10 à deux palteaux). Càd le même temps d’accès mesuré que d’habitude soit environ 13ms, le débit part de 80MB/s pour finir à 40MB/s en fin de disque avec une moyenne dans les 65MB/s (en MB du SI - cf. HDTACH) - L’IDE n’est peut être pas limitant mais si tu peux prendre un SATA…
Assez silencieux, un bruit de gratage raisonnable et 5 ans de garantie (vérifie sur les IDE mais normalement c’est ça ).

Je confirme :paf: , mon 500 Go commence a 90 Mo/sec :paf: , pour terminer au minimum a 45 Mo/sec, avec une moyenne de 70 Mo/sec :love: , temps d’acces 13.5ms

En idle les Seagate sont très silencieux, par contre en…“burn” si on peut dire ça, j’ai vus mieux .

C’est surtout leurs fiabilité légendaire qui me fait :love: