Forum Clubic

Création Raid 5

Ayant décidé de franchir la pas du RAID, je souhaite mettre en place un RAID5 sur ma machine principal.
Je compte racheté deux disque dur de 640GO j’en est déjà et ce model se fabrique toujours.
Le tout sera installer sur une Asus P5Q (P45), ma plus grande question est : à combien de disque dur commence ton à perdre en performance à cause du travail de calcul de parité? 3-4 disque.

Pour confirmation dans le choix du type de RAID, je souhaite augmenté les débit en lecture écriture tout en ayant un espace disque le plus grand possible, le RAID5 est-il le bon choix ?

Clairement, si tu n’as pas besoin de la redondance des données et si tu souhaites utiliser le contrôleur RAID de la carte mère, non, le RAID 0 serait plus adapté pour gagner en performances.

Par contre, en RAID 0, copie de sauvegarde obligatoire: Si un disque claque tu perds le contenu de tout l’array.

Le RAID 5 est un mode à tolérance de pannes, en revanche en l’utilisant avec le contrôleur RAID de la carte mère, les performances seront bien moins bonnes qu’en RAID 0. :jap:

En outre, en RAID0, il faut deux disques, 3 mini en RAID 5 (tolérance de panne: 1 disque dur en RAID 5).

Dernière chose: Selon tes besoin tu peux peut être utiliser le mode Matrix RAID des chipset RAID Intel. (Une partie des DD en RAID 0, l’autre en RAID 1 / RAID 5 selon le nombre de disques). Il faut voir tes besoin exacts. :jap:

Ça dépend si ta carte mère gère le Raid 5 je crois. Après côté performance je ne saurais pas t’aider, je penses que c’est bon puisqu’on peut perdre un disque et que c’est très performant mais est-ce le choix qui te conviens le mieux, ça je ne puis le dire…

Le ICH10R gère le RAID5. :jap:
Edité le 24/01/2010 à 10:37

Ben en fait se qui ma réellement poussé a passer en RAID5 c’est que j’ai récupéré les archive vidéos du centre de vacance ou j’allez et que je vais les numérisé (environ 50H de vidéos pure), donc je préfère avoir un minimum de sécurité de donné durant la période ou je travaillerai dessus.

Donc après si je me rend compte que les perf ne sont pas au rendez-vous je pourrais toujours repasser sur un RAID0.

Par contre vous savez si sa existe des comparatif entre les perf des module RAID intégré et ceux de carte dédier? car je lis partout que les module RAID intégré sont moins puissant que les vraie contrôleur RAID dédier.
Je lance donc un appel à screen pour les personne qui aurait des RAID5 ou RAID0 pour avoir un aperçu des perf, merci d’avance à ceux qui posterons leur screen.

http://www.erenumerique.fr/images/stockage/20040803/image003.gif
cette image et extraite d’un comparatif réalisé par “erenumerique” en 2004 avec des Raptor 36GO.
Penser vous que l’augmentation des débit suive toujours le même type d’évolution avec du matériel récent?

Je me suis enfin décidé a le faire par contre j’hésite entre:
4 640Go Samsung
OU
3 1TO Samsung

Vous prendriez quoi ?

Perso je prendrais des westerne digital ou Seagate barracuda 7200.12

Y a une réelle différence entre les marque ?

Perso ma grande question c’est surtout 4640GO ou 31000 GO.

Elle est pas énorme avec les samsung mais ça vaut le coup quand même. Je dirais les 4 de 640Go

Le truc c’est déjà un 640Go Samsung mais il est pleins, donc je compté en racheté 4 pour monter mon RAID, vidé celui que je possède pour le gardé en cas de crash d’un des 4 nouveaux.

Bon si sa prend pas trop de temps je ferai des teste entre 3-4 disque.
Edité le 31/01/2010 à 01:44

Bon après 10H de galère sa marche enfin, par contre je suis déçus des perf:

http://img695.imageshack.us/img695/2045/dd640go.th.png[/IMG][/URL] [URL=http://img40.imageshack.us/i/raid54disque.png/][IMG]http://img40.imageshack.us/img40/9455/raid54disque.th.png

Demain je testerai 3disque en RAID5 et le RAID0 aussi quand même pour voir se que sa donne, si j’ai le temps je ferait aussi un RAID0+1, car la je suis blasé je suis passé de 120 a 180MB/s pour un passage de 1 a 4 disque j’aurais espéré aux moins X2.

Et pourtant:

Il y a des fois, je me demande si les conseils que l’on peut donner sont bien lus. :neutre:

Non non je t’avais bien lus mais j’espérai de meilleur performance.

Je viens de faire un volume RAID0 et c’est pas franchement mieux
http://img715.imageshack.us/img715/9596/raid02disque.th.png
Soit c’est moi qui espère beaucoup trop, soit le RAID via la carte mère c’est la juste pour décoré.

J’ai une question une fois que le volume RAID est crée dans le bios j’ai pas besoin de faire un disque driver vus que je suis sous windows seven ou il faut que je le fasse quand même ? de même l’installation de driver peut-elle amélioré les perf ?
Edité le 31/01/2010 à 13:04

Tu dois avoir un soucis quelque part quand même. :neutre:

Voilà ce que j’obtiens avec 2 mes deux WD Caviar Black en Matrix RAID, sur la partie en RAID0:

http://chezjuju.123.fr/vrac/raid0.png

Bon, tu vas me dire qu’on n’a pas testé avec les mêmes softs, c’est vrai, mais à la limite essaie avec HD Tune. (bien que je doute qu’on ait une si grosse différence entre HD Tune et HD Tach ):jap:
Edité le 31/01/2010 à 15:19

C’est pas franchement mieux:
http://img9.imageshack.us/img9/7916/raid02disquehdtune.th.png

Je vais testé sur les deux port “Speudo dédier” sur ma CM pour voir.
Est aux niveaux des driver ou autre y a rien de plus une fois qu’on à monter le volume RAID dans le BIOS.
Le fait que se soit la partition système et qu’elle fasse tout le disque ne change rien non plus aux perf ou sa peut influé?

J’ai récupéré une carte “Silicon image 4port RAID 5” et je rencontre plusieurs problème:

  • J’arrive à installé windows 7 en utilisant le CD de driver mais après il ne lance pas il bug durant le chargement, j’ai teste en mode sans échec et sa bug aux chargement de disk.dll donc je pense qu’il dois y avoir un problème de driver.
  • Pour tenté de mettre à jour le BIOS ou les driver je me suis dit que j’allai installé windows 7 sur un autre disk pour utilisé leur utilitaire de mise a jour. J’en est profité pour teste les perf du RAID5 4*640GO avec les driver fourni est c’est vraiment horrible 40MO/s
    http://img37.imageshack.us/img37/8333/sil3124raid5.th.png
    Je commence a me demandé si ma carte mère est pas a moitié morte, j’ai de mauvaise perf en raid0 direct sur la carte mère ou via les 2 port dédier, en RAID5 c’est pas forcement mieux, via la carte SI c’est pire j’ai 3 fois moins que le débit d’un disque seul.
    Je dois vraiment être maudit, j’aurais du me prendre un SSD.
    Edité le 13/02/2010 à 09:48

Penser vous que le fait que ma CM Soit overclocké puisse posé problème et détérioré les perf des mes RAID?
Edité le 13/02/2010 à 09:49