salut, j’aimerais savoir ce que signifie core venice sur les procos ?
comme celui-ci : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00030310.html
merci @+ rom
sa finesse de gravure 0.09 micron au lieu de 0.11 chauffe moins meilleur traitement des info 
ok thank you ! :))
le sse3 n’etait pas deja avec le core san diego ?? il me semble
bein comment sa se fait que le 754 et plus rapider que le 939 a moin que le test date ?? mais le socket 754 est plus rapide??
le s939 est bien mieux que le s754.
faut faire la nuance entre P-rating et perf globales du proco. il est de notoriété publique que les 200Mhz qui ont séparé fut un temps le 3400+ (2.4Ghz 512k) et le 3500+ (S939 2.2ghz 512K) valaient largement plus que l’apport du dual channel, presque négligeable pour un athlon 64 (car le core ne peut gérer que 3.2go/s de données, il a été construit comme ça).
Ensuite, le 3700+Sd, fasse au 3800+ a un écart très important en perf’. Dans pas mal d’appli faire la différence entre un 3500+ ( 2.2ghz 512k) et le Sd (2.2ghz 1Mo) tient du jeu des sept erreurs.
jusqu’à il y a douze mois, en gros, le S754 en A64 étit systématiquement, à P-rating équivalent, plus performant. Amd a clairement surévalué l’apport du dual channel. :neutre:
Le s754 ne permet pas la gestion du Dual Channel contrairement au s939 d’une part.
Sinon la comparaison tient surtout au 3400+ 2.4GHz (754) face au 3500+ 2.2GHz (939), car à l’époque le s939 était relativement onéreux par rapport au 939, et surtout que le 939 n’était pas encore tout à fait au point que maintenant (core Venice, meilleure gestion de la mémoire …)
En quoi?
Du point de vue perf brutes, hein…
y a que la nuance dual/single channel qui existe physiquement.
Avoir 2.0ghz/512k sur l’une ou l’autre reviendra au même, et à l’époque de “vraie” cohabitation entre le S754 et le S939 le 3400+ était moins cher que le 3500+ et 5-6% meilleur. :neutre:
Je le rappelle, le S754 ne marche qu’en single, donc avec un max théorique de 3.2Go/s ( aux alentours de 2.8Go/s en pratique) pour un core qui ne gère de toute façon pas plus. Le Dual n’a de vrai intérêt que pour arriver à saturer le core, qu’il ne manque jamais de données, et aussi pour le dual core. :neutre:
ok jme disais bien