Je suis face à un sérieux dilemme: je possède une Asus P5N32-E sli (nf 680i) et un E6600.
Je voudrai changer de proco mais je n’ai pas envie de changer pour les futurs Nehalem (sinon proco+mobo+ram à changer).
Je voudrai un quad core mais j’ai pas envie de changer dans 6 mois… que faire?
Q6600? sera vite limité j’ai du mal a passer les 375mhz de FSB…
E8xxx? 45nm mais risque d’être limité par le coeff (et pas quad core…)
QX9xxx et Q9xxx? pas prévu sur la QVL ( à moins que ça ne change?)
QX6850 me semble donc être le meilleur choix et ce qui se fait de mieux pour NF680i (coeff débloqué, fsb333, 65nm)
Principale utilisation: OC (bientôt w/c), jeux, encodage vidéo et retouche photo, encodage musique et pc toujours utilisé en multi-tâches…
ben personelement je possede aussi un chipset nf 680i é un Q9450 et ça marche tres bien pour moi cela me semble un bon compromie entre un extreme é une petite merde de q6600
les penryn quad passent sur p5n32-e sli???
bonne nouvelle…
quand au coefficient 10 pas de problème mais mon NF680i refuse d’aller au-delà de 375mhz de fsb… maintenant c’est peut-être
mon E6600 qui coince…
C’est bien là tout le problème! si j’étais sûr qu’un Penryn monte à 4Ghz je n’hésite même pas!
Maintenant E8600 ou Q9x50… reste à voir! un QX6850 se trouve aux alentours de 300 avec coefficient débloqué…
DJ_LC tu montes à combien avec ton Q9450? il n’est indiqué nulle part que les Q9xxx tournent sur P5N32E-sli…
Ma config: alim Corsair HX620W
Asus P5N32E-sli
CPU E6600
Asus 8800GTX
Asus Xonar PCI
Ram OCZ Reaper-X PC-6400 3-4-4-12
300? le QX6850 … en occaz peut etre … car en neuf , c’est plus 800 que 300 :neutre: et a 800 ca ne vaut pas dutout le coup …
mais si t’arrive a l’avoir a 300… pourquoi pas
Edité le 18/09/2008 à 19:56
oui en occaz bien sûr… suis pas fou. mais ça me convient.
La question c’est vaut-il mieux un QX6850 à 300 ou un Q9xxx en 45nm??? même à 400, rien ne me certifie que le Q9550 ou 9650 va passer sur ma P5N32-E sli…
a mon avis , si il ne passent pas , une maj du bios devrai arranger ca
en suite le probleme est de savoir si ta cm peut monter en fsb … en ce qui me concerne , je pense qu’ils sont tous pareils a part pour le coef
Edité le 18/09/2008 à 20:02
ok, en admettant que le Q9650 (si pas le QX9650…) passe, comment en être sûr? et si oui, le Q9650 est mieux que le QX6850 en 65NM?
Il a l’air… mais l’air ne fait pas la chanson…
Ceci dit les E8XXX passent via maj du Bios... pq pas les Q9xxx... tout compte fait.
reste plus qu'à en être sûr...
Si ilspassent pas... ---> QX6850???????????
C’est honteux!
On se paie du haut de gamme pour durer et on se fait avoir comme des bleus!
Je râle sec je peux vous le dire!
je vai devoir me limiter au 65nm si je veux un quad performant (QX6850 tout de même…)
pas de 45nm à l’horizon donc… sniffffffff
Personne n’a testé la véracité des tests? personne ne possède de Q9xxx sur nf680???
